Begroting: 100 miljoen dollar
Studioverliese: 96 miljoen dollar
Sodra Eddie Murphy sinoniem was met sukses: in die 80's het hy ons 'n "polisieman van Beverly Hills" gegee en in die 90's - komedie "kraanprofessor" en "Dr Dulittl" in Zero - "Shrek ' En toe het iets verkeerd gegaan, en Murphy se loopbaan het vinnig gevlieg na Sunzap. Die eerste "ring" het in 2002 die "avonture van Pluto Nash" geword.
Dit is bloot 'n verskriklike fliek. Cinema, wat met 'n strek 'n wetenskapsfiksie-komedie genoem kan word, het nie kritici of die gehoor gehad nie (wat is die gradering van 5% op die vrot tamaties). Kritici is geskei in die fluff en stof almal: script, humor, toneelspel en spesiale effekte.
Al hierdie dinge veroorsaak slegs een vraag: Wat die skeppers van die "avonture van Pluto Nash" het bogenoemde bogenoemde bestee?
9. "Stealth"
Begroting: 135 miljoen dollar
Studioverliese: 96 miljoen
Niks verskriklik as jy nou wonder nie: "Watter soort film is dit?"
Hierdie, liewe lesers, 'n wetenskapfiksie-sprokie 'n La "Best Shooter", maar 2005, gevul deur stygende sterre van nul soos Jessica Beel, Josh Lucas en Jamie Fox, en belas al hierdie produsent "Furçazha" en "drie Iksa" Rob Cohen. Dit klink soos 'n gemiddelde, maar nogal 'n winsaksie (op die ou end, nie een van die "vloere" om honderde miljoene in die loket te verdien nie, reg?). Die skeppers het nie net een ding in ag geneem nie: kompetisie in die huur. Gevolglik is Stelsels die "ongenooide gaste" en die "hoogste vlieënier" en die eerste week van die eerste week gebuig.
As "vinnig en woedend", slegs op vliegtuie:
8. "47 Ronins"
Begroting: 175 miljoen dollar
Studioverliese: 98 miljoen dollar
Om so 'n reuse hoeveelheid geld aan die direkteur te gee, wat die eerste keer vir die volle manier geneem word, is 'n baie, baie riskante onderneming. Maar dit was presies wat gebeur het toe Universeel 'n multimillion-begroting Karl Rinsh toegeken het.
Die film Rinsh het gewerk aan die skep van advertensies en, soos sy webwerf sê, met moderne interaktiewe tegnologie. Hulle sê dat die projek van hom op die verhoog van die installasie geneem is, en begin met die skerms met die film van die film Kianu Rivz "Rulley" reeds heeltemal verskillende mense. Hierdie herrangskikkings op die laaste oomblik "Roninam" het ongelukkig nie gehelp nie - wat kan 'n uitstekende samurai-avontuur-fantasie wees, het een van die indrukwekkendste kontantregulasies van onlangse jare geword.
Dubbele sleepwa:
7. "Lone Ranger"
Begroting: 225 miljoen dollar
Studioverliese: 98 miljoen dollar
In 2013 het hierdie Western van Disney weer verenig die Golden Trio - Mount Verbinski, Jerry Brookhaymer en Johnny Depp - na die werk op die omvangryke en oh-omtrent-baie winsgewende lyn van die seerowers van die Karibiese See. Disney Geld, Johnny Depp, Meesters van groot-begroting boks kantoor franchises aan die roer - dit wil blyk dat dit verkeerd kan gaan?
En "nie so nie" het baie gegaan. Kom ons begin met die feit dat die film se begroting alreeds op die stadium van produksie voortdurend groei, en as gevolg daarvan het Disney byna 'n eensame Ranger geweier in die stadium van verfilming. En toe die film steeds op groot skerms kom, is dit toegedraai met kritici en svistan toeskouers.
Dubbele sleepwa:
Met dit alles, in die boog, was daar 'n beskeie lepel heuning: "Lone Ranger" het nominasies vir Oscar in die kategorieë "die beste visuele effekte" en "beste maker" ontvang.
6. "Titan: na die dood van die aarde"
Begroting: 90 miljoen dollar
Studioverliese: 100 miljoen
Hierdie spotprent is 'n legende van hoe die animasieverdeling van die Fox-ateljee probeer het om met die animasie reuse van 'n la pixar en droomwerke te kompeteer, en uiteindelik ineengestort 10 dae na die vrylating van "Titans: na die dood van die aarde" in 2000.
In die proses om 'n spotprent te skep, was baie talentvolle mense betrokke: die regisseur Don Blut en Gary Goldman (wat, behalwe 'n hoop ander spotprente, 'n "anastasia" geskep het), Skrif Joss Oyon (ja, die een wat "buffy" is. en "Avengers") en John Ogast, en uitgespreek die karakters Matt Damon, Bill Pullman en Drew Barrymore. Maar hulle was nie genoeg om die spotprent te red nie - die gehoor blyk te wees, grootliks, om nie te gee nie, die aantal sessies teen die agtergrond van die afwesigheid van visuele belangstelling is vinnig afgekap, en die kanse van "Titan "Verdien ten minste enigiets oor.
Fragment van 'n spotprent in Russiese stemwerk:
5. "Mystery of the Red Planet"
Begroting: 150 miljoen dollar
Studioverliese: 100 miljoen dollar
Disney moes beter gedink het voordat hulle teruggekeer het na Mars en rekenaar animasie, maar wat het uitgekom, dit het uitgekom. 'N Jaar voor die mislukte "John Carter" (omtrent hom 'n bietjie later) Disney het die materiaal vir die spotprentgeld toegeken vir die aanpassing van die boek Berkeley se boek. Laat die resensies van die spotprent nie sleg was nie (in vergelyking, byvoorbeeld, met nie so lank met die film nie "), was die animasieband geïnteresseerd in die kykers - die resultate van die eerste week van die vertoning in die VSA" Mystery of Die Rooi Planeet "was nie net sleg nie, maar teken die ergste.
Dubbele sleepwa:
4. "Monster Tracks"
Begroting: 125 miljoen dollar
Studioverliese: 115 miljoen dollar
Kinders - die gehoor vir die kineles is baie winsgewend (hulle sleep immers in die bioskoopma, pa, ouma, oupa en ouer broer - tel hoeveel van die kaartjies verkoop!) Maar terselfdertyd baie ingewikkeld. Daarom is die meeste van ons lys van mislukkings films bereken op die kinder- en familie-gehoor. Nog 'n voorbeeld is "Monster Tracks" met Lucas Tille.
Monster Tracks moes 'n nuwe franchise van die uiters bekendstel, maar na die vrylating is die film skaars skaars behaal $ 10 miljoen, en die ateljee moes die droom van die volgende winsgewende franchise laat vaar. Lucas het daarna ook met blokbusters gebrei en het op 'n klein skerm gegaan - in 'n veel meer interessante TV-reeks "McGaiver 2016" verfilm.
Dubbele sleepwa:
3. "John Carter"
Begroting: $ 263 miljoen
Studioverliese: 122 miljoen dollar
Slegs 4 films is beter as hierdie Disney Science Science-fiksie in die grootte van die genoemde begroting: twee dele van die seerowers van die Karibiese See, "Avengers: Era Altron" en die onlangse "League of Justice".
John Carter het alles gehad om te slaag: 'n talentvolle kaste onder leiding van Taylor Kitchch, Oscarone Andrew Stanton (Vall-I, "op soek na nemo") as hoofprodusent en uitstekende beginmateriaal van Edgar Berrowza. Maar selfs 'n kombinasie van al hierdie faktore kon die film nie van die nederlaagskritiek en die gebrek aan belang van die gehoor red nie.
Toe Disney nie met Mars en John Carter gehad het nie, het hulle begin soek na ander opsies vir Niva-wetenskaplike en nie baie fiksie nie - en teen die einde van daardie jaar het die regte op die "Star Wars" gekoop. Oor die algemeen sal dit beter wees "John Carter" het nie misluk nie.
2. "Sinbad: Legend 7 Seas"
Cartoon "Sinbad: Legend 7 Seas" het baie helder geword, al is dit nie op 'n positiewe sin nie, bladsy in die geskiedenis van animasie. Eerstens het die spotprent getoon dat die name van selfs sulke "titans" as Brad Pitt en Michel Pfaiffer, nie kontantkoste op die filmfabriek waarborg nie (logies - immers, kinders, die hoofgehoor, is die naam van Brad Pitt onwaarskynlik sê iets). Tweedens, wat in die loket verloor het, het "Sinbad: Legend of the 7 Seas" byna die animasie-studio Dreamworks-animasie begrawe.
Terselfdertyd was die spotprent baie hoë gehalte en het selfs goeie kritici-resensies ingesamel, maar die gehoor was nie geïnteresseerd in outydse handgetekende spotprente na die hype rondom "op soek na 'n Nemo" van Pixar nie (hy het uitgekom 'n maand voor Sinbad). As gevolg hiervan was Dreamworks-animasie in so 'n krisis dat hy die rigting heeltemal verander het, die ou metodes geweier het en sy toevlug in rekenaaranimasie gevind het. Die volgende spotprente van Dreamworks het "Shrek 2" en franchise "Madagaskar" geword.
Fragment van 'n spotprent in Russiese stemwerk:
1. "King Arthur" swaard "
Begroting: 175 miljoen dollar
Studioverliese: 150 miljoen dollar
Baie toeskouers-aanhangers Guy Richie glo dat die "Swaard van King Arthur" -versaking nie verdien het nie - ja, dit kan nie van enige oorspronklike film spog nie, maar was nie erger as baie ander aksiefilms wat "dadelik" genoem word nie. Die probleem van die "Swaard van King Arthur", in teenstelling met die films "gelyktydig", was in die opgeblase begroting.
Studio Warner Bros. Ek het geld toegeken sonder om te dink - hulle moes die skepping van nie net 'n ander "verbygaande" blockbuster maak nie, maar 'n film wat die begin van 'n hele franchise sou plaas op grond van die legende van koning Arthur. Ongelukkig, om hierdie swaard van die klip uit te trek, was dit nie kragte nie.