Vertel ons van die begin van jou werk op televisie?
Ek het by die televisie gekom van "koerantjoernalistiek", en soos baie joernaliste wat in die gedrukte media werk, het televisiejoernalistiek 'n bietjie neerhalend. "Dink, skryf die teks om op die foto kommentaar te lewer," het ek verkeerdelik in my 24 jaar geglo. Dit, terloops, die algemene illusie van almal wat hul werk op TV-joernaliste begin.
Teen daardie tyd het ek alreeds 'n loopbaan goed gedoen vir my ouderdom, ek was besig met politieke joernalistiek, ek het 'n verslag in Yugoslavia gedoen, waar die oorlog toegeken is, het ek die VN-prys toegeken vir onafhanklike joernalistiek ... Maar so was die omstandighede in my lewe dat ek as 'n korrespondent gekom het, want dan is die eerste kanaal nog nie, maar ort - die "Good Morning" -program. Toe het ek verlief geraak op alles wat met televisie verbind is, eens en vir almal. En op hul meesterklasse vir studente van joernalistiekfakulteite, sê ek altyd dat slegs diegene wat met hierdie besigheid geobsedeer is en afhanklik is van die vlak van fisies van eter op televisie bly. Die res verlaat gewoonlik vinnig televisie, probeer om van hom te vergeet, as 'n verskriklike droom.
Wel, na 'n baie kort tyd, het ek as 'n 1998 Ren TV TV-kanaal gekom. En dit was ongelooflik. Vladimir Molchanov, Eldar Ryazanov, Vladimir Yevtushenko, Leonid Filatov, Yuri Nikulin, Gregory Gorin, is net 'n paar groot mense met wie ek aan die begin van my telepunity moes werk.
En dit was toe in 1998, toe Ren se kanaal van Rusland verhuis het, die program Igor Prokopenko "militêre geheim", waar ek as 'n blaaier gewerk het, het ek my eerste dokumentêr geneem.
Watter van die dokumentêre in jou film beskou jy die belangrikste vir jouself - aan die begin van nul en nou?
Ek kan nie met my films as "meer" of "minder" belangrik wees nie. Elkeen van hulle is belangrik vir my en paaie op jou eie manier. Ek, soos die skrywer en direkteur van dokumentêre films, was nog altyd 'n unieke geleentheid om net te doen wat vir my interessant is. Wat ek deur myself kan slaan, voel die held, probleem, omstandighede. Daar is ongetwyfeld baie grootskaalse werk, soos sê die 10-seriële dokumentêre "stem van stilte" oor ontplofte vroue wat op die eerste kanaal getoon is. Spesiaal onder my, die CVR (Russiese eksterne intelligensie diens - Ed.) Rusland het unieke vroue afgeklassifiseer, wat elkeen nie net my heldin geword het nie, maar 'n nabye man en in die gewone lewe.
Daar is sulke werke as die "monoloog" siklus, wat, helaas, versuim het om te vervul, as gevolg van die verandering van die kanaal se leierskap, waar daar sulke heldinne as Kenia Sobchak, Galina Vishnevskaya was. Dit is ek die laaste onderhoud met Galina Vishnevskaya neergeskryf, en dit was ek dat sy my van sy lewe vertel het, wat niemand en nooit gesê het nie. Daar is 'n fliek "dagboek van die volgende wêreld. Nord-Ost, 11 ry, "wat oor die algemeen baie in my lewe verander het. Die film "Die Unie van Voormalige", waarin ek, lank voor die tragiese gebeure in die Oekraïne, die gebeure voorspel wat nou tussen ons lande kom. Daar is 'n baie vreemde, maar baie stylvolle, na my mening, die film wat ons saam met die Peter-musikant Billy Novikom "'n bietjie dood, 'n bietjie liefde gehad het."
Op die oomblik is ek meer deur die vervaardiging van my professionele lewe, en die dokumentêr wat regtig wil afneem, die onderwerp wat ons self kweek en dra, as kind, sal in die komende jaar of twee huur. Baie ingewikkelde onderwerp en baie komplekse soeke na helde. Tot dusver kan ek nie en wil nie daaroor praat nie, want daar is 'n ooreenkoms oor die nie-openbaarmaking van die onderwerp met die kanaal by, waarvoor ek hierdie rolprent sal skiet.
Gebeure wat dokumentêre en reekse beïnvloed wat deur u as 'n produsent en regisseur geskep is, dikwels dramaties. Nord-Ost, Beslan, Tsjetsjenië .... Deur sulke tragiese gebeure aan te raak, oortree die dokumentêr dikwels etiese en professionele grense. Wat is na jou mening onaanvaarbaar om met sulke temas en helde te werk?
Ek sal hierdie vraag baie kort antwoord. As 'n persoon in my oë sterf, maak hierdie of 'n vreedsame lewe nie saak nie, "sal ek nie voortgaan om dit te neem nie, maar ek sal probeer om te help en te red. Ongelukkig sal nie alle dokumentêre beamptes uitkom nie. Baie maak nie die kamer af ter wille van die "sterk raam" nie. Dit is die hoof oortreding van alle moontlike gebooie en etiek, op my subjektiewe voorkoms.
Binnekort kom die film "Geskiedenis van een bestemming" na die huur, een van die produsent waarvan jy is. Wat is die verskil tussen die werk van die produsent in die flieks en op televisie? Op watter stadium het jy aan hierdie projek gekoppel? Wat wil jy die toekomstige kyker van die fliek "die storie van 'n enkele afspraak" wil sê? Hoekom is hierdie fliek die moeite werd om te sien?
Ek is baie bly dat ek ingegaan het as 'n sproeie in die span wat hierdie rolprent gemaak het.
Prent " Geskiedenis van een bestemming "Skiet een van die beste, na my mening, Russiese moderne direkteure Avdoty Smirnov. Ek was gelukkig om die scenario van die toekomstige film te lees, wat geskryf is deur Anna Parmas, Pavel Basinsky en Avdota Smirnova, toe het ek die Avdota self ontmoet en besluit om hierdie projek te betree.
Op die vlak van die scenario was dit baie duidelik dat die film baie anders sou wees as alles wat in Rusland verwyder is. Avdoty het 'n wonderlike toneelspel op die skietplatform ingesamel. Die rolprent is in die film 'n briljante werk van die Max Sidelo-operateur gehou. In die algemeen is alles na my mening baie en baie korrek en talentvol. Op 6 September begin huur in Rusland, en ek beveel aan almal aan om hierdie fliek te kyk en dit op die groot skerm te sien. Ek het self 'n film op die rekenaar gekyk en twee keer voor die première van die foto by die Kinotavra gekyk, maar die "groot skerm magie" is nog steeds wonderlik. Ander dankie. Anders voel jy alles. Sluit in die algemene energie van die saal in en jy begin lag en huil saam met almal. En in die "stories van een bestemming", glo my, daar is lag en trane. Avdier het daarin geslaag om 'n prentjie te skep wat oor tien jaar relevant sal wees, en na vyftig en in 'n honderd.
En jy moet hierdie fliek kyk, want dit gaan oor elkeen van ons. Na alles, elkeen van ons, een of ander manier, word die moeilikste keuse in die lewe, voor die transaksie met homself. En hierdie keuse kan die laaste wees. Laat hierdie prentjie iemand help om die regte keuse in die lewe te maak.
Nou skiet 'n nuwe projek wat toegewy is aan die 150ste herdenking van Maxim Gorky. Waarom het hierdie onderwerp gekies en hierdie skrywer, sê reguit, nie die mees massiewe en potensieel "nie-kontant" in die teater nie? Wat is nuut wat jy in hierdie fliek wil vertel, en watter lot voorspel hy?
Die film is reeds in montage. Ek kan nie sê dat Maxim Gorky my gunsteling skrywer is nie. Eers nou, tydens die werk, wat sy werk herlees, sien ek dit as skrywer, nie soos ons hom op skool of universiteit probeer leer nie. Ek is eerder die skaal van sy persoonlikheid, die skaal van die tragedie van die lewe van hierdie man, sy literêre geskenk en organisatoriese talent vasgelê.
Hierdie film is 'n dokumentêre prentjie oor hoe een persoon aan die begin van die twintigste eeu die wêreldbeskouing van die hele wêreld verander het. Dit was immers onder die invloed van Maxim Gorky-voorste wêreldskrywers van daardie tyd het hul groot werke geskep en die siening van mense op alles verander. Hy het die interne politiek van sy lande, geopolitiek, op die verhouding tussen mense, op sosiale stelsel, finansiële verhoudings, op alles beïnvloed. In die moderne taal was Gorky baie gewild in die wêreld Blogger, waarop miljoene onderteken is, wat aanbid is.
In die proses om op die film te werk, het ek baie interessant geword, of die syfer nou in die wêreldliteratuur is, ekwivalent is op die skaal van die persoonlikheid van Gorky. As jy wil weet, kyk na hierdie film. Dit sal nie in 'n wye kassa wees nie, maar sal op een van die land se TV-kanale getoon word. En ek dink hy sal 'n goeie fees lot hê, maar nie in Rusland nie. Ons, helaas, nie 'n enkele fees van dokumentêre films nie, waar nie politieke verslawings geskat word nie, en die film self.
Kinders se teater en kinders se vertoning vandag ook, helaas, - 'n skaars verskynsel. Daar is 'n duidelike gebrek aan hoë gehalte huishoudelike TV-inhoud vir kinders. Wat, na jou mening, die rede dat die TV-kanale nie genoeg aandag aan die kinders se gehoor betaal nie, verkies om buitelandse flieks en spotprente te ry?
Ek stem nie saam met die feit dat die TV-kanale "nie aandag gee aan die kinders se gehoor nie." Net in die afgelope jaar is twee van hierdie gehoor baie styf verloof, daarom het ons soveel hoë kwaliteit kinderkinders se inhoud.
Eintlik is dit natuurlik animasie. En ek moet sê, die Russiese animasie het nou erkenning en op die wêreldtelevisie ontvang. Nog 'n ding is dat daar baie min opvoedkundige kinders se inhoud is, en dit is ons televisiesmaatskappy dat die TV-formaat tans 'n pionier is om kinders se opvoedkundige reeks en films te skep. Soos ons een keer die eerste in die televisie-dokumentêr was oor die Russiese televisie, en nou is ons die eerste in die kinders se opvoedkundige segment.
En ideaal wil ek regtig in die nabye toekoms 'n opvoedkundige televisiekanaal vir adolessente skep. Soos 'n ma van twee wonderlike tieners, weet ek seker wat ons moderne kinders wil hê, dat hulle belangstel en wat nie is nie.
En wat is die belangrikste verskil tussen die produksie van volwasse en kind-TV-inhoud?
Die skep van die regte kinderinhoud skep ons die regte toekoms self. Dit is immers diegene vir wie ons vandag films en programme maak, na sowat 10-15 jaar sal hulle kom om ons land te bestuur. Die toekoms van ons land en ons almal hang af van hul vandag se opleiding en opvoeding.
U is die maatskappy se algemene vervaardiger van TV-formaat, wat is die planne vir die maatskappy vir die volgende jaar? Wat om te wag vir die kyker?
Die kyker om te wag vir nuwe, groot en interessante dokumentêre projekte wat ons met ons Westerse vennote verwyder. Dit is groot en hoë-begroting projekte oor die nuwe Koue Oorlog, oor Afghanistan, oor die verhouding tussen die presidente van die twee kragtigste globale magte - Poetin en Trump.
Die kyker om te wag op die kanaal "Carrousel" van die nuwe reeks van ons "familie van die ligte" (TV-reeks "familie van die ligte. Vervolg", die derde seisoen sal op die Carousel TV-kanaal uitgesaai word - Ed.). Wag vir nuwe speletjiesprojekte wat ons met ons Chinese vennote verwyder.
Ek vertel altyd my kollegas dat die wêreld van ons voete is, en op watter soort manier ons nie was nie, is alles voor. Jy kan nie bang wees nie en bykans. En jy kan nie beny en spyt wees nie. As dit nie is nie, word sukses gewaarborg. En ons sukses is in die eerste plek die liefde van ons kykers en, wat sonde is vervelig, vervelig, maar die objektiewe syfers van die graderings wat ons inhoud tradisioneel - baie hoog is.
Het 'n assistent-hoofredakteur Maria Semenova gedoen
N bron