Mite nommer 1. Skoonheidsmiddels moet op die gesig bly totdat jy weet
"Hierdie toonroom is onstabiel, duur slegs 8 uur."
"Adviseer lipstiffie sodat sy die maaltyd met 'n oorvloedige tafel kan weerstaan."
Wanneer dit kom by die dekoratiewe skoonheidsmiddels vir elke dag, eerder as skilderagtige make-up, is dit nodig om te verstaan dat dit nie in die vel styf is nie, maar dit met 'n delikate laag bedek, sodat jy die gesig kan aanpas. Die vel van die gesig gedurende die dag beklemtoon vet - die belangrikste vyand van skoonheidsmiddels, en as jy die basis in die oggend toegepas het, moet die room, bo-op die poeier, minstens 5 uur hou. In 'n vetterige probleemvel kan hy vloei en na drie uur. En as in die lewe, lyk die vel soos 'n wandelende advertensie van olyfolie, make-up sal slegs sterk professionele agente en 'n vaardige hand van make-up kunstenaar red.
Lipstiffie oor die algemeen siek onderwerp. Aangesien die weerstandbiedende middel van lippe verskyn het, wag almal op 'n wonderwerk van hulle, en verontwaardig wanneer die lipstiffie nie die vergadering met vetterige hoender staan nie, en die titel droog die vel en geniet in plooie. Weerstandige gereedskap, as 'n reël, het 'n droë tekstuur, aangesien die vetbasis per definisie nie weerstandbiedend kan wees nie (maar bevogtig). As jy so 'n middel op droë gekraakte lippe aansoek doen, sal dit Uroy lelik wees.
Mite nommer 2. Volumetriese mascara moet wondere werk
Natuurlik is die grootmaat Mascara verplig om wimpers langs die hele lengte te verdik en te verleng sonder klompe en "yl pootjies", maar as die wimpers op die oog is, sal die wonderwerk nie wees nie. Wat ook al belofte adverteer, is daar altyd oorhoofse wimpers en rekenaargrafika / retouchering. 'N Snaaks saak word onthou wanneer Kate Moss in die karkasadvertensies gespeel het, en die vervaardiger het die hof vir die leuens gedagvaar. In die roller het sy 'n lang vals wimpers gehad, en almal weet dat sy amper geen wimpers het nie. Die eiser het geskryf "As Kate sulke wimpers het, hoekom gebruik sy dit nie?"
Mite nommer 3. Make-up moet nie sigbaar wees nie
Almal kyk films en tydskrifte, en daar is modelle en aktrises asof die vel sonder make-up is, is die vel perfek, gesonde gelaatskleur, alle skoonheid. Trouens, die natuurlike gesig is weggesteek onder die laag van professionele make-up, en die korrekte lig en retouchering is voltooi.
In die lewe van "natuurlike" make-up is die perfekte vel met 'n dun laag tinting vir belyning, 'n druppel room breek, 'n kantel vir lippe en wenkbrou gel. Die omliggende sal blyk dat die gesig so mooi van die natuur is.
Maar as daar uitslag is, is vlekke, vaskulêre gaas, wenkbroue soos twee bulle, donker sirkels om die oë, dit is onmoontlik om dit alles te vermom sodat niemand nadelig is nie. Die getinte gesig is altyd sigbaar, maar as die kleur en tekstuur korrek gekies word, lyk dit beter as naakte vel.
Mite nommer 4. Skoonheidsmiddels skade vel, hier is ons oumas ...
Die gunsteling tema van terugkeer na die oorsprong is veral op die internet. Ons oumas het nie skoonheidsmiddels gehad nie, en wat was, is alles heeltemal natuurlik en nuttig.
En in die 21ste eeu moet jy dit hoor:
- Poeier trek vog uit die vel, dit kan dit nie gebruik nie
- Tonale room gee nie die vel om asem te haal nie
- Mascara vernietig wimpers, ek smeer Maja
My eerste tonale room het 9 jaar gelede verskyn. In daardie dae was daar in die tendens 'n matte vel, gelakte lippe, en niemand het aandag gegee aan die wenkbroue nie (verbeel jou?). Tonale ys het 'n digte matmasker op die gesig geskep, en alles was genadeloos geel.
Maar in die tuin van 2016, en die situasie is radikaal verander: al die kleure is bevogtig, behandel, verouder, versigtig, sukkel met plooie en so aan. En as jy nie skoonheidsmiddels in die oorgang van die metro koop nie, is die waarskynlikheid om die gesig met 'n tonale room te bederf, naby aan nul. Die belangrikste ding is om nie suiwering te verwaarloos nie.
Ek voeg ook die goeie tones en poeiers by 'n beskermende laag op die veloppervlak, wat die vel beskerm teen oormatige vogverlies op droë lug.
Wat die wimpers betref, wil jy net vra hoekom almal nog nie met Lysiy-oë gaan nie? ))
Mite nommer 5. Skoonheidsmiddels uit die massamark kan nie goed wees nie, ek koop slegs suite
Ek wil graag glo dat alles so is ... Trouens, daar is goed in albei segmente, en slegte produkte. Dit gaan alles oor die spesialisering van die handelsmerk, en hulle praat nooit daaroor nie. In die produkreeks van enige handelsmerk is daar 'n hoofproduk (toon of skaduwee of lipstiffie, of ...), waar die vervaardiger maksimum gehalte behaal: koop goeie formules, toetse, verbeter. Aangesien dit nie winsgewend is om 'n monobrand van 'n enkele produk te wees nie, moet jy ander verkoop wat eenvoudig normaal sal wees. En soms verskriklik (Shanel Shadow, byvoorbeeld).
Gelukkig vir spykers in luukse seëls en massamark verskil nie in die kleurpalet nie.
Oor die algemeen is alles in vergelyking bekend. Elke handelsmerk het ordentlike produkte, en jy moet hulle nie net verwerp as gevolg van die eenvoudige verpakking nie. As jou lipstiffie foutloos is, is dit nie gelyk aan wie dit is nie?
Foto: Kira Izuru.
Make-up kunstenaar: Ksenia yarva.