In teenstelling met die Disney Company, wat, na die aankoop van Lucasfilm in 2012 vir $ 4 miljard, kan bekostig hoeveel nuwe "Star Wars", Universal Pictures Studio nie in staat is om 'n soortgelyke truuk met aanbidding te toets deur baie franchise "Terug na die toekoms." Die rede hiervoor is dat die regisseur Robert Zedekis en die skrywer Bob Gail plat weier om hul projek te ontgin, asook om hom die regte van enige ander party te gee. In 'n onderhoud met Collider het Gail verduidelik:
As deel van hierdie trilogie het ons die voltooide storie vertel. As ons besluit het om 'n ander deel te neem, sal ons met Michael J. Fox gaan, wat volgende jaar 60 sal draai. Daarbenewens ly hy aan Parkinson se siekte. Wil ons die 60-jarige Marty Macflash sien met Parkinson se siekte? Of wil ons hom op die ouderdom van 50 met dieselfde kwaal sien? Ek sal antwoord: "Nee, jy wil dit nie sien nie."
Maar terselfdertyd wil niemand "terug na die toekoms" sonder Michael J. Fox kry nie. Vergelykings met die oorspronklike sal onvermydelik wees, maar dit is so duidelik dat dit onmoontlik is om te herhaal wat reeds daar is. Ons het herhaaldelik die opvolgers gesien, wat baie jare na die oorspronklike is, en dan sê mense: "Ag," verborge bedreiging. " Waarskynlik sal my lewe beter wees as ek hierdie fliek nie gesien het nie. " Daar is baie ander soortgelyke voorbeelde. "
Om 'n punt in hierdie bespreking te plaas, het Gale gesê dat die skrywers "terug na die toekoms" vergelyk kan word met trotse ouers wat nie hul breinkind in prostitusie sal gee ter wille van finansiële voordele nie.