Ніл Деграсс Тайсан знайшоў памылку ў «навукова дакладнай» «прыбыццё» 2016 года

Anonim

Фільм Дэні Вільнёва "Прыбыццё», які выйшаў у 2016 годзе, быў з распасцёртымі абдымкамі сустрэты як прыхільнікамі навуковай фантастыкі, так і крытыкамі і апынуўся ў ліку лепшых фільмаў дзесяцігоддзі. Карціна пра спробы чалавецтва пагутарыць з прадстаўнікамі пазаземнай жыцця не толькі атрымала мноства прэстыжных намінацый, але і заслужыла хвалу за навуковую дакладнасць.

Ніл Деграсс Тайсан знайшоў памылку ў «навукова дакладнай» «прыбыццё» 2016 года 106459_1

Як аказалася, Вільнёў і яго каманда старанна прадумалі, як будзе раскрывацца ўся гісторыя, і на кожным этапе работы кансультаваліся з лінгвістамі і навукоўцамі-фізікамі. Праўда, Ніл Деграсс Тайсан, які лічыцца адным з найбольш яркіх прадстаўнікоў астрафізікі апошняга часу, на днях раптоўна заявіў, што ў гэтак дакладнай, з навуковай пункту гледжання, «прыбыццё» тым не менш была дапушчана памылка.

Ніл апублікаваў у Twitter пост, у якім задаўся пытаннем, «ці былі кругавыя ўзоры, намаляваныя прыхаднем, намаляваны ў люстраным адлюстраванні, бо іншапланецянін намаляваў іх з адваротнага боку празрыстай шкляной сцяны». Ён меў на ўвазе розныя сімвалы, якія пазаземныя істоты выкарыстоўвалі ў фільме, спрабуючы мець зносіны з персанажам Эмі Адамс.

Праўда, астрафізіка чакала расчараванне. Кінакрытык Ліндсэй Эліс хутка адрэагавала на яго пост, заявіўшы, што «гэта тлумачыцца ў фільме". Далей яна дадала, што не хацела б аспрэчваць меркаванне такога эксперта, як Деграсс Тайсан, але яго нападкі «чамусьці сапраўды раздражняе».

Дарэчы, Эліс падтрымалі і іншыя прыхільнікі творчасці Вільнёва, якія літаральна высмеялі Тайсана. Напрыклад, адзін з іх зазначыў, што знаходзіць займальным здагадка, быццам неверагодна разумныя, доросшие да касмічных падарожжаў істоты не ўяўляюць, як працуюць надпісы на шкле, а іншыя і зусім прапанавалі ігнараваць астрафізіка за яго напышлівыя меркаванні і няўменне прызнаваць памылкі.

Чытаць далей