Вось што кажуць буйныя выданні аб «Лізе»:
Washington Post:
Усе, хто прымаў удзел у здымках «Лігі справядлівасці», і ўсе, хто яе рана ці позна ўбачыць, заслугоўвалі шмат лепшага, чым вось гэта.
New York Post:
Бессэнсоўная мешаніна дарагога (і, тым не менш, на здзіўленне танна выглядае) CGI, якую не ратуюць ні ўціснуць ў апавяданне жарты, ні зорнае чароўнасць Гадот.
Splice Today:
Значнае павышэнне для DCEU - з проста катастрафічнага да ўсяго толькі недасканалага.
Vanity Fair:
Фільм, кажучы па-простаму, жудасны, і мне шкада ўсіх тых, хто патрацілі свой час і грошы на яго вытворчасць - і шкада, што гледачоў просяць марнаваць свой час і грошы на яго прагляд. [...] Калі ў вас няма дакладнага ўяўлення, як выбудоўваць франшызу, каб яна працавала, не кажучы ўжо аб тым, каб яна была цікавай - можа, пара перастаць яе развіваць, пакуль гэта прадстаўленне ў вас не з'явіцца!
Chicago Daily Herald:
Гэта, напэўна, самы тупы буйнабюджэтны фільм пра супергерояў іх усіх, што калі-небудзь навязвала нічога не падазравалай публіцы буйная галівудская студыя.
Брытанская Daily Telegraph:
Якімі б не былі прычыны, канчатковы вынік - няўдалы фільм, багаты няякасным CGI і прахадным экшн, які не выратавалі б ніякія пераздымак або перапісвання сцэнара.
The Film File:
Гэта амаль шок - наколькі дрэнны атрымалася «Ліга справядлівасці». Калі ваш фільм прымушае гледачоў сумаваць па змястоўнасці і складнасці сюжэту якая правалілася ў 2015 годзе «фантастычнай чацвёркі» - гэта знак, што нешта відавочна пайшло не так.
Associated Press:
Хоць «Ліга справядлівасці» ледзь лепш, чым «Бэтмен супраць Супермэна» і «Атрад самагубцаў», новы твор Зака Снайдэра усё роўна ўяўляе сабой бессэнсоўную мешаніну мускулаў, бязладных экшна і ўзрушаюча жудаснага CGI. Гэта вялікі, гучны і неверагодна тупы фільм, на які жудасна глядзець. Адчуванне такое, быццам гэта проста мешаніна ніяк не звязаных паміж сабой момантаў, за якімі няма ніякай агульнай ідэі - акрамя таго факту, што фільм абавязкова павінен быў выйсці менавіта ў гэтую дату, каб пазнаёміць гледачоў са персанажамі, чые «сольнікі» ужо паабяцалі акцыянерам. Пачаць нанова і ўсё зноўку прадумаць яшчэ не позна. Толькі пакіньце, калі ласка, Гадот.
The Star-Democrat:
Праз гады - а, быць можа, ужо цяпер, пакуль вы ўсё гэта чытаеце - кінематаграфісты будуць выкарыстаць киновселенную DCEU як галоўны прыклад, як НЕ трэба развіваць франшызы.
The Austin Chronicle:
Сумнае напамін пра тое, што «Цуд-жанчына» была анамаліяй, а не новай нормай.
Slate:
Нават Супермэн з усёй яго сілай не змог бы павярнуць гэты карабель у патрэбным кірунку.
ComingSoon.net:
Тон фільма пастаянна мяняецца, замест сувязнога сюжэту - мешаніна, а Бэтменом трэба назаўжды забараніць жартаваць.
The Daily Review:
Усе візуальныя эфекты свету не дапамагаюць схаваць той факт, што Бэн Аффлек не жадае тут знаходзіцца, у чарговы раз нагадваючы нам мем пра «сумнага Аффлека». Нам таксама балюча, Бэн.
Toronto Star:
Так, фільм трохі лепш, чым леташні «Бэтмен супраць Супермэна», але гэта ўсё роўна, што казаць, што выдаленне зубнога нерва лепш, чым вывядзенне камянёў з нырак.
Arizona Republic:
У любым якасным супергеройскім фільме павінен быць хтосьці, супраць каго мы з задавальненнем будзем хварэць. Намаляваны на кампутары злыдзень, які шукае нейкія скрыні, да такіх персанажаў не належыць.
крыніца