Палеткі консилеров заслугоўвае ацэнкі 3. Першы бал здыму за беднае разнастайнасць адценняў - у такую палітру можна было пакласці што-небудзь для загарэлых. Яшчэ адзін за занадта лёгкую тлустую кансістэнцыю. Маскіруюць нядрэнна, і пры адсутнасці грошай "на першы час" яе можна ўзяць у працу. Для асабістага карыстання досыць купіць адзін консилер падыходнага вам адцення і ўсё.
Консилер ў асобным цюбіку апынуўся агідным, яго месца ў смеццевым вядры. Вадкі, тоўсты, ліпкі, ён імгненна ляціць у пары і не збіраецца высыхаць. Нейкая недарэчная маса.
Ценямі для стагоддзе я задаволеная. Шиммерные выглядаюць выдатна, пігмент бачны, растушоўка не выклікае праблем, даюць прыгожае ззянне, лёгка змешваюцца. Зялёныя аказаліся "так нічога", ружовыя ... Самі бачыце. Але кошт-то смешная - 90руб! Так што даруем.
Тушы для павек, даўжэюць і падкручваў па цане 180руб за штуку накшталт і не прэтэндуюць на поспех, аднак нядрэнна спраўляюцца з абавязкамі. Падаўжэнне ёсць, лёгкі выгіб павек таксама. Шчотачкі зручныя, туш не абсыпаецца.
Танальны крэм мяне прыемна здзівіў. За 2 фунта нічога добрага я не чакала, але атрымала цалкам прыемнае пакрыццё. Узровень нядрэннага мас маркета: тон відаць, але колер і тэкстура прыемныя. Толькі вось ён нічога не матыруючым, у яго вільготны ўвільгатняе фініш. Крэм нашмат цямней, чым у пакаванні.
Зоркай агляду стала палеткі хайлайтер. Яе адназначна варта купіць любому візажыста, бо ў працы яна паказала сябе найлепшым чынам. Добры выбар адценняў, усе яны выдатна падсвятляюць скуру і бачныя на фота. У цэнтры сухія, збоку крэмавыя. Апошнія ствараюць гладкае, раўнамерна яркае пляма і ідэальна падыходзяць для працы на здымках. Кошт аж цэлых 540 рублёў.
Наконт асновы пад ценю сказаць няма чаго - прасценькая і непатрабавальная. Усё ж такі гэта складаны прадукт, і лепш браць нармальны.
Тое ж самае пра стыку для контурірованіе - чым ён танней, тым нават жаўцейшыя, і гэты не выключэнне. Не навучыліся яшчэ танныя брэнды выпускаць разумныя прадукты для контуринга.
Губныя памады ў сцікаў апынуліся лепш вадкіх, але іх ніяк не назавеш добрымі: пігментацыя слабаватая, кладуцца лёгка, але такое адчуванне, што стік занадта цвёрды, і памада здымаецца тонкім пластом, немагчыма добра зафарбаваць вусны. Праз светлыя адценні прасвечвае скура вуснаў, а цёмныя з-за гэтага атрымліваюцца на тры тоны святлей. Пэцкаецца і сушыць вусны.
Водатрывалая падводка для вачэй апынулася вельмі густы, чорнай, легла гумовым пластом і доўга сохла. Нязручная пэндзлік не дае намаляваць роўную лінію - занадта мяккі кончык. Пад дажджом ня растечется, але ад трэння лёгка сціраецца вадой без следу.
А скончу я гэты агляд на пазітыўнай ноце і помадка для броваў. Ўяўляе сабой густую моцна пігментаваную масу і дапамагае намаляваць ідэальную лінію броваў. Якасць - супер! Мяккая, выдатна цягнецца па скуры, лёгкая ў выкарыстанні - бераце невялікая колькасць скошанай пэндзлем, наносіце на руку і адтуль патроху на бровы. Зрэшты, за 450 рублёў было б дзіўна атрымаць дрэнны вынік.
Выснову, які напрошваецца з двух аглядаў: таннае добрым не бывае. Не варта эканоміць на тым, што цэлы дзень будзе ў вас на твары. Ніхто не ведае, як адрэагуе скура на танныя кампаненты такой касметыкі. У рэшце рэшт, вы выдаткуеце больш, шукаючы замену дрэнны памадзе, ужо лепш адразу купіць адну добрую.
Фота: Kira Izuru.