Міф №1. Касметыка павінна заставацца на твары, пакуль не абмыеш
«Гэты танальны крэм няўстойлівы, пратрымаўся ўсяго 8 гадзін».
«Раскажыце памаду, каб яна вытрымала бяседа з багатым сталом».
Калі гаворка ідзе пра дэкаратыўнай касметыцы на кожны дзень, а не сцэнічным грыме, трэба разумець, што яна не ўядаецца ў скуру намёртва, а пакрывае яе далікатным пластом, якія дазваляюць скарэктаваць твар. Скура асобы на працягу дня вылучае тлушч - галоўны вораг касметыкі, і калі раніцай вы нанеслі аснову, потым крэм, зверху пудру, макіяж абавязаны пратрымацца мінімум 5 гадзін. На тоўсты праблемнай скуры ён можа пацячы і праз тры гадзіны. А калі ў жыцці скура нагадвае хадзячых рэкламу аліўкавага алею, макіяж выратуюць толькі моцныя прафесійныя сродкі і ўмелая рука візажыста.
Губныя памады наогул балючая тэма. З таго часу, як з'явіліся ўстойлівыя сродкі для вуснаў, усе чакаюць ад іх цуду, і абураюцца, калі памада не вытрымлівае сустрэчу з тоўсты курачкай, а тинт сушыць скуру і ўядаецца ў маршчынкі. Ўстойлівыя сродкі, як правіла, маюць сухую тэкстуру, так як тоўстая аснова па вызначэнні не можа быць стойкай (затое увільгатняе). Калі наносіць такія сродкі на сухія патрэсканыя вусны, будзе оочень непрыгожа.
Міф №2. Аб'ёмная туш павінна тварыць цуды
Безумоўна, аб'ёмная туш абавязаная патаўшчаюцца і падаўжаць вейкі па ўсёй даўжыні без камякоў і «павуковых лапак», але калі сваіх павек на воку паўтары штукі, цуда не будзе. Што б ні абяцала рэклама, там заўсёды выкарыстоўваюць накладныя вейкі і камп'ютэрную графіку / рэтуш. Ўспамінаецца пацешны выпадак, калі ў рэкламе тушы знялася Кейт Мос, а на вытворцы падалі ў суд за хлусня. У роліку ў яе былі доўгія накладныя вейкі веерам, а ўсе ведаюць, што сваіх павек ў яе амаль няма. Пазоўнік напісаў «Калі ў Кейт такія свае вейкі, чаму ж яна імі не карыстаецца?».
Міф №3. Макіяж не павінна быць відаць
Усе глядзяць кіно і часопісы, а там мадэлі і актрысы як быццам без макіяжу, скура ідэальная, здаровы колер твару, усё красуні. На самай справе натуральнае твар у іх ўтоена пад пластом прафесійнага макіяжу, а правільны святло і рэтуш завяршаюць вобраз.
У жыцці "натуральны" макіяж гэта ідэальная скура з тоненькім пластом тоніруют сродкі для выраўноўвання, кропля крэмавых румян, тинт для вуснаў і гель для броваў. Навакольным будзе здавацца, што твар такое прыгожае ад прыроды.
Але калі на скуры ёсць высыпанні, плямы, судзінкавая сеточка, бровы падобныя на дзве залыселую ніткі, вакол вачэй цёмныя кругі, немагчыма ўсё гэта замаскіраваць, каб ніхто нічога не заўважыў непадалёку. Падфарбаванай твар заўсёды відаць, але калі колер і тэкстура падабраныя правільна, гэта глядзіцца лепш голай скуры.
Міф №4. Касметыка шкодзіць скуры, вось нашы бабулі ...
Любімая тэма вяртання да вытокаў асабліва папулярная ў інтэрнэце. У нашых бабуль касметыкі не было, а тое, што было, усё спрэс натуральнае і карыснае.
А ў 21 стагоддзі даводзіцца чуць, што:
- Пудра выцягвае вільгаць са скуры, ёй карыстацца нельга
- Танальны крэм не дае скуры дыхаць
- Туш разбурае вейкі, я рыцынай мажу
Першы танальны крэм у мяне з'явіўся 9 гадоў таму. У тыя часы ў трэндзе была матавая скура, лакавыя вусны, а на бровы ніхто не звяртаў увагу (уяўляеце?). Танальныя крэму стваралі на твары шчыльную матавую маску, і ўсё роўна бязлітасна жоўты.
Але на двары 2016 год, і сітуацыя карэнным чынам змянілася: усе танальныя сродкі ўвільгатняюць, лечаць, матыруючым, даглядаюць, змагаюцца з маршчынамі і гэтак далей. І калі не купляць касметыку ў пераходзе метро, верагоднасць сапсаваць твар танальным крэмам блізкая да нуля. Галоўнае - не грэбаваць ачышчэннем.
Дадам таксама, што добрыя танальныя сродкі і пудры ствараюць на паверхні скуры ахоўны пласт, засцерагаючы скуру ад залішняй страты вільгаці на сухім паветры.
Наконт павек проста хочацца спытаць, чаму ўсё да гэтага часу не ходзяць з лысымі вачыма? ))
Міф №5. Касметыка з мас-маркет не можа быць добрай, купляю толькі люкс
Хацела б я верыць, што ўсё так ... На самай справе, у абодвух сегментах ёсць і добрыя, і дрэнныя прадукты. Уся справа ў спецыялізацыі маркі, а пра гэта ніколі не гавораць. У прадуктовай лінейцы любога брэнда ёсць галоўны прадукт (тон, або цені, або помады, ці ...), дзе вытворца дамагаецца максімальнага якасці: купляе добрыя формулы, тэстуе, ўдасканальвае. Паколькі нявыгадна быць монобренде аднаго прадукту, то прыходзіцца прадаваць і іншыя, якія будуць проста нармальнымі. А часам і жудаснымі (цені Шанэль напрыклад).
Лакі для пазногцяў у люкс марак і мас-маркет наогул нічым не адрозніваюцца акрамя каляровай палітры.
Увогуле, усё пазнаецца ў параўнаньні. У кожнай маркі ёсць годныя прадукты, і не варта адкідваць іх толькі з-за прасценькай упакоўкі. Калі ваша памада бездакорнага колеру і якасці, ці не ўсё роўна, хто яе робіць?
Фота: Kira Izuru.
Візажыст: Ксенія Ярцава.