У эсэ Эмілі Ратаковски паскардзілася на тое, што ў наш час жанчынам па-ранейшаму паказваюць, як праяўляць сваю сэксуальнасць. Яна ўспомніла, як СМІ асвятлілі яе арышт падчас пратэсту супраць вылучэння абвінавачанага ў гвалце Бретт Кава ў Вярхоўны суд.
Тады ўсе загалоўкі крычалі не пра тое, што я рабіла, а пра маю вопратцы. Нават жанчыны, якія падтрымліваюць мэта майго пратэсту, абмяркоўвалі адсутнасць у мяне бюстгальтара пад белай майкай. На іх думку, мой знешні выгляд дыскрэдытаваў маю палітычную дзейнасць. Але чаму?
- задаецца пытаннем зорка.
Вынікам яе эсэ стаў выснову: фемінізм - гэта ў першую чаргу выбар.
Калі я вырашу пагаліцца падпахі ці перастаць галіцца - гэта мая справа. На мой погляд, валасы на целе - яшчэ адна магчымасць для жанчын праявіць сваю здольнасць выбіраць,
- склала Эмілі.
Падпісчыкі выдання не ацанілі эсэ Ратаковски і, у сваю чаргу, заключылі, што яна альбо не разумее, пра што кажа, альбо крывадушнічае. «Гэта мы і называем крывадушнасцю. Нават нягледзячы на падпахі, на фота ў цябе ўсё яшчэ ідэальныя валасы, ідэальнае твар і ідэальнае цела, так што хопіць прыкідвацца »,« Смешна, я асабіста бачыла яе зблізку, і ў яе ніколі не было валасоў на целе »,« Быць феміністкай - не значыць забываць пра гігіену »,« Цяпер, калі ты прыцягнула да сябе ўвагу, будзь дабра, пагаліцца », - напісалі карыстальнікі.
