На мінулым тыдні суд прызначыў другога апекуна для Брытні - фонд Bessemer Trust, - надзяліўшы яго роўнымі са Спірс паўнамоцтвамі. Цяпер Джэймі абавязаны супрацоўнічаць з соопекуном і ўзгадняць з ім рашэнні пры распараджэнні маёмасцю і фінансамі спявачкі.
«Рашэнне суда паказвае, што суд давярае нашаму кліенту, Джэймі Спірс, сумесную працу з Bessemer Trust. Ён і сам хоча працаваць з фондам, каб працягнуць інвестыцыйную стратэгію ў інтарэсах сваёй дачкі. Суд вельмі сур'ёзна ставіцца да такіх пытаннях, з самага пачатку ён пільна сачыў за сітуацыяй Брытні. Джэймі Спірс старанна і прафесійна выконваў свае абавязкі апекуна Брытні, і яго любоў да дачкі і імкненне абараніць яе бачныя суду ", - заявіла Торын.
Пры гэтым бок Брытні, у прыватнасці яе адвакат Сэм Ингэм, настойваюць на тым, што Джэймі не падыходзiць на ролю апекуна спявачкі. Па словах Ингэма, Спірс казала яму, што баіцца бацькі і не будзе працягваць сваю творчую кар'еру, пакуль ён кіруе яе справамі.
Абмеркаванне сітуацыі Брытні ўспыхнула з новай сілай пасля выхаду дакументальнага фільма Framing Britney Spears. У ім разглядаецца гісторыя з апякунствам над спявачкай і гаворыцца пра тое, што яе бацька, пераследуючы свае меркантыльныя мэты, літаральна захапіў уладу над дачкой, пазбавіўшы яе практычна ўсіх магчымасцяў кіраваць уласным жыццём.
У фільме прыводзіцца пара відэафрагментаў, у якіх Спірс плача, кажучы аб сваім апякунстве, і падкрэслівае, што вельмі любіць свабоду. Таксама сведкі адзначаюць, што Брытні цалкам адэкватная і здольная прымаць рашэнні, аднак яе апекуну нібыта выгадна стварыць у грамадскасці супрацьлеглае ўражанне.