У пачатку 1990-х былая жонка Вудзі Алена, Мія Фэрроу, спрабавала праз суд пакараць рэжысёра за разбэшчванне малалетніх. Мія заявіла аб сэксуальным гвалце над яе 7-гадовай дачкой Дылан. Аднак у судзе пракурор не стаў ўзбуджаць справу, хоць, сыдучы ў адстаўку, адзначыў, што Алена «варта было б пасадзіць у турму».
У мінулым годзе гэты пракурор, Фрэнк мака, упершыню сустрэўся з дарослай Дылан і пагаварыў пра сваё рашэнне наконт Алена. У дакументальным фільме Allen v. Farrow мака распавёў, чаму адмовіўся абвінаваціць Алена ў 1993 годзе.
Паводле яго слоў, падчас расследавання справы Алена ён атрымаў папярэджанне ад высокапастаўленага чыноўніка аб тым, што людзі Алена «наймаюць прыватных дэтэктываў, каб паспрабаваць знайсці на яго і іншых абвінаваўцаў кампрамат».
Мака таксама сказаў, што, калі ён паспрабаваў пагаварыць з Дылан пра інцыдэнт, ён сутыкнуўся з «абсалютнай зачыненасцю». «Яна была зусім замкнёная. У той час яна была настолькі далікатнай і траўміраванай, і я ведаў, што яна не можа быць добрым сведкам. Я ведаў, што ёй трэба вяртанне да жыцця. І я не хацеў перашкаджаць яе акрыянню », - сказаў былы пракурор. Ён таксама адзначыў, што калі б маленькая Дылан не змагла даць паказанні і замкнулася падчас дачы паказанняў, суддзя мог бы апраўдаць Алена.
Фрэнк сказаў, што ў выніку вырашыў не даваць ордэр на арышт Алена, каб пазбавіць Дылан ад траўмы судовага працэсу. Аднак ён адзначыў, што паліцыя штата сабрала дастаткова доказаў, каб абвінаваціць Алена ў злачынстве.
У размове з Дылан мака сказаў ёй: «Не вінаваць сябе. Ты была дзіцем. Калі што, вінаваць мяне. Я прыняў гэтае рашэнне. Ты ж усё роўна можаш пазначыць на мяне і сказаць: гэты пракурор не распачаў крымінальную справу ". Пасля гэтага Дылан з палёгкай сказала: «Мне было вельмі трэба пачуць гэта».