Стваральнік «Назад у будучыню» на прыкладзе «Зорных войнаў» патлумачыў, чаму 4 часткі не бываць

Anonim

У адрозненне ад кампаніі Disney, якая пасля куплі Lucasfilm ў 2012 годзе за $ 4 млрд можа дазволіць сабе колькі заўгодна новых «Зорных войнаў», студыя Universal Pictures не здольная пракруціць падобны трук з любімай многімі франшызай «Назад у будучыню». Прычына ў тым, што рэжысёр Роберт Земекіс і сцэнарыст Боб Гейл наадрэз адмаўляюцца эксплуатаваць свой праект, роўна як і саступаць на яго права які-небудзь іншы баку. У інтэрв'ю Collider Гейл патлумачыў:

У рамках гэтай трылогіі мы распавялі завершаную гісторыю. Калі б мы вырашылі зняць яшчэ адну частку, то мы б мелі справу з Майклам Дж. Фоксом, якому ў наступным годзе споўніцца 60. Да таго ж ён пакутуе хваробай Паркінсана. Ці хочам мы ўбачыць 60-гадовага Марці Макфлая з хваробай Паркінсана? Ці мы хочам убачыць яго ва ўзросце 50 гадоў з тым жа хваробай? Я адкажу: «Не, вы не захочаце гэтага бачыць».

Але ў той жа час ніхто не хоча атрымаць «Назад у будучыню» без Майкла Дж. Фокса. Параўнання з арыгіналам былі б непазбежныя, але і так ясна, што немагчыма паўтарыць тое, што ўжо ёсць. Мы не раз бачылі сіквелы, якія выходзяць праз шмат-шмат гадоў пасля арыгінала, і тады людзі кажуць: «Ах,« Схаваная пагроза ». Напэўна, маё жыццё было б лепш, калі б я не ўбачыў гэты фільм ». Ёсць і маса іншых падобных прыкладаў ».

Каб паставіць кропку ў гэтай дыскусіі, Гейл заявіў, што аўтараў «Назад у будучыню» можна параўнаць з ганарлівымі бацькамі, якія не збіраюцца аддаваць сваё стварэнне ў прастытуцыю дзеля фінансавай выгады.

Чытаць далей