কেন স্টিফেন কিং ওয়েভ একটি "দীপ্তি" Kubrick ছিল? যে, তিনটি কারণ

Anonim

ইতিমধ্যে বিস্তৃত ভর্তি আগামীকাল থ্রিলার "ডাক্তার পুত্র" আসে, যা ক্লাসিক ভয়াবহ স্ট্যানলি Kubrick "লাইট" এর ধারাবাহিকতা হবে। স্টিফেন কিং এর উল্লেখযোগ্য উপন্যাস উভয় পেইন্টিং উপর ভিত্তি করে। ভয়াবহ রাজা সবসময় তার কাজের জন্য তার কাজের জন্য অনুকূলভাবে উল্লেখ করেছেন, কিন্তু চলচ্চিত্র কুব্রিক লেখককে তীক্ষ্ণ প্রত্যাখ্যানকে অনুপ্রাণিত করেছিলেন। বাদশাহর সময়, তিনি "দীপ্তি" এর মূল্যায়নে নরম হয়েছিলেন, তবে এই সাধারণভাবে গৃহীত চলচ্চিত্র Sedigvar এর চেয়েও অদ্ভুত এটি লেখককে খুশি করে নি।

কেন স্টিফেন কিং ওয়েভ একটি

সংস্করণ Kubrick তার উপন্যাস মধ্যে রাজা কি contradicts বিপরীত

রাজা জন্য, রোমান "শাইন" একটি খুব ব্যক্তিগত বই। প্লটের কেন্দ্রে, লেখক জ্যাক টরেন্স, যিনি অ্যালকোহলের সমস্যাগুলির কারণে, কেবল তার কাজ হারায় না, বরং তার স্ত্রী এবং একটি ছোট্ট পুত্রের সাথে গভীরতম ব্যাধিগুলিতেও পরিণত হয়। অশুভ হোটেল "ওভারুক" এর প্রভাবের অধীনে, জ্যাকটি তার ব্যক্তিগত দৈত্যের দ্বারা বন্দী হয়ে যায় এবং পাগল হয়ে যায়, তার স্ত্রী ও সন্তানের কাছে তার অন্ধ ক্রোধকে নির্দেশ করে, যাকে তিনি সত্যিই ভালবাসেন। এই গল্পটি রাজা নিজেই অভিজ্ঞতার প্রতিফলন করে, যা দীর্ঘদিন ধরে অ্যালকোহলিজমের সাথে লড়াই করেছে। বইয়ের ফাইনালে, এক মুহুর্তে জ্যাক এখনও নিজের কাছে আসে এবং তার পরিবারের জন্য পালিয়ে যাওয়ার জন্য আহ্বান জানায়, অথচ নায়ক নাট্যকারকে কেবল মৃত্যুর দিকে ঠেলে দেয় এবং অস্পষ্টতা থেকে মুক্তি পায় না।

কেন স্টিফেন কিং ওয়েভ একটি

চলচ্চিত্রটিতে নেতৃস্থানীয় অক্ষর উপস্থাপন করা হয় এমনভাবে রাজা অসন্তুষ্ট।

আরেকটি রাজার দাবি হলো তার উপন্যাস জ্যাক আসলে - একটি শালীন ব্যক্তি, যখন দৈত্যের মধ্যে তিনি হোটেলের ক্ষতিকারক প্রভাবের কারণে একচেটিয়াভাবে পরিণত হন। চলচ্চিত্রে, আমরা প্রথম মুহুর্তে সন্দেহ করতে পারিনি যে জ্যাক নিকোলসন এর নাচোলসন একটি পরিচ্ছদ সাইকোপ্যাথ, যা কেবল তাকে দেবে সুযোগের জন্য অপেক্ষা করছে। এছাড়াও রাজা অভিযোগ করেছেন যে শেলি ডুভালের দ্বারা সম্পাদিত ভেন্ডিয়ে একটি দুর্বল ও জঙ্গি কুব্রিকের মতো, তবে বইটিতে এটি আরও গতিশীল এবং নিষ্পত্তিমূলক।

কেন স্টিফেন কিং ওয়েভ একটি

রাজা যে hopelessness যে ছবিতে reigns মত না

রাজা মতে, "দীপ্তি" Kubrick দৃঢ়ভাবে উষ্ণতা এবং মানবতার অভাব, যা বইটিতে রাখা হয়েছিল। এই পটভূমিতে স্ক্রিন সংস্করণটি অনেক বেশি কৌতুহল এবং ঠান্ডা দেখায়। লেখককে বিভ্রান্ত করে যে, চলচ্চিত্রে আসলে, কোনও অক্ষর নেই যা empathize করতে চান। পরিবর্তে, শান্তভাবে ডুবন্ত ভয়াবহ একটি বেদনাদায়ক অনুভূতি সামনে আসে। এটি উল্লেখযোগ্য যে এটি একটি অত্যাচারী বায়ুমণ্ডল সৃষ্টির সৃষ্টির জন্য কাব্রিক অনেক প্রশংসনীয় প্রতিক্রিয়া পেয়েছিল।

কেন স্টিফেন কিং ওয়েভ একটি

আরও পড়ুন