সালদেন বলেন, "হলিউডের কন্টেন্টের জন্য এলিটিস্ট পদ্ধতিতে আবির্ভূত হয় - প্রত্যেকেই এমন চলচ্চিত্র তৈরি করতে চায় যা আপনাকে একটি মনোনয়ন বা চলচ্চিত্র সরবরাহ করবে যা আপনাকে একটি মর্যাদাপূর্ণ পত্রিকার কভার সরবরাহ করবে এবং একটি দর্শকদের অবহেলা করবে যা কর্মীদের চলচ্চিত্রগুলিকে ভালোবাসে।"
অভিনেত্রী অনুসারে, যারা ব্লকবাস্টার তৈরি করে (এবং প্রথমত, সুপারহিরো সম্পর্কে চলচ্চিত্রগুলি) তৈরি করে, তারা খুব বেশি দায়িত্ব পালন করে - কারণ এটি শিশুদের কাছে "পৌঁছাতে" সহজ হতে পারে:
"যখন শিশু বিশ্বের তাদের স্থান খুঁজে বের করার চেষ্টা করছে, তারা ম্যানুয়ালের জন্য অত্যাধুনিক বুদ্ধিমান চলচ্চিত্রগুলি দেখে না। সম্ভবত কেউ এটি করে, কিন্তু সর্বাধিক তাদের উদাহরণ সুপারহিরো অনুকরণ করার জন্য বিবেচনা করে। "
জেমস ক্যামেরনকে স্মরণ করুন, একসময় মার্কিন চলচ্চিত্র একাডেমি, অস্কার পুরস্কার সংগঠক অস্কার পুরস্কার সংগঠককে অভিযুক্ত করেছেন, যা ব্লকবাস্টারের পক্ষপাতদুষ্ট।
"হ্যাঁ," অস্কার "এর ইতিহাসে বেশ কয়েকবার, চলচ্চিত্র একাডেমি দ্বারা জনপ্রিয় চলচ্চিত্রগুলি ভালভাবে গ্রহণ করা হয়েছিল, কিন্তু সাধারণত চলচ্চিত্র একাডেমী এমন একটি অবস্থান দখল করে:" আমাদের দায়িত্ব পালন করার জন্য অ্যারিস্ট্রোক্র্যাটস হিসাবে আমাদের কর্তব্য, কী দেখতে হবে "এবং পুরস্কার না ক্যামেরন বলেন, "যেসব লোকেরা সত্যিই তারা দেখতে চায় তাদের জন্য তারা প্রস্তুত অর্থ প্রদান করছে।" "চলচ্চিত্র একাডেমী বলে মনে হচ্ছে -" হ্যাঁ, আপনি মনে করেন আপনি এটি পছন্দ করেন, কিন্তু আসলে আপনি এটি পছন্দ করতে হবে। "
"যতক্ষণ চলচ্চিত্র একাডেমী এটি তার দায়িত্ব বিবেচনা করে, ততক্ষণ উচ্চ রেটিংগুলির জন্য এটি আশা করা দরকার নয়। আপনি একটি ভাল শোতে গণনা করতে পারেন, তবে আপনার রেটিং সম্পর্কে কাজ করবেন না, "ক্যামেরন বলেন - এবং এটি রাইটস বলে মনে হচ্ছে: অস্কার -2017 রেটিংটি রেকর্ড করা হয়েছে।
উচ্চ স্বরে পড়া