Evo što velika izdanja o "ligi" rekli:
Washington Post:
Svi koji su učestvovali u snimku "Lige pravde", a svi koji će ga vidjeti prije ili kasnije zaslužili su puno najboljeg od ovoga.
New York Post:
Značajni glasnik skupe (i, ipak, iznenađujuće jeftino izgleda kao) CGI, koji ne spase šale, niti zvjezdani šarm Gadota.
Splice danas:
Značajan porast za DCeu - sa samo katastrofalnom za samo pogrešnu.
Sajam ispraznosti:
Film, govoreći u jednostavnom, strašnom, i žao mi je svima koji su proveli svoje vrijeme i novac za svoju proizvodnju - i šteta je da se publika traži da provede svoje vrijeme i novac. [...] Ako nemate jasnu ideju kako izgraditi franšizu, tako da je radila, da ne spominje da je to zanimljivo - možda je vrijeme da se prestane razvijati dok se ne pojavi ova prezentacija!
Chicago Daily Herald:
Ovo je vjerovatno najglupljiniji filmski proračunski film o superherojima svih da je veliki holivudski studio ikad nametnuo bilo kojem osumnjičenom.
Britanski dnevni telegraf:
Bez obzira na razloge, krajnji rezultat je neuspešan film, prepun slabih CGI-ja i prolazna akcija koja ne bi uštedjela nikakva skripta ili skripta.
Filmska datoteka:
Gotovo je šok - koliko je loše ispostavilo "Ligu pravde". Ako vaš film čini publiku da propusti sadržaj i povezanost parcele "fantastične četiri" u 2015. - ovo je znak da je nešto jasno pošlo po zlu.
Pridružena štampa:
Iako je Liga pravde malo bolja od "Batmana protiv Supermana" i "samoubilački odred", nova stvaranje Zacka Snidera i dalje predstavlja besmislenu mješavinu mišića, nekoherentne akcije i nevjerojatno strašno CGI. To je veliki, glasan i nevjerovatno glup film, koji strašno izgleda. Čini se da je osjećaj kao što je to jednostavno glasnik na bilo koji način neznatan među sobom, za koji ne postoji zajednička ideja - pored toga, činjenica da je film morao da upoznaju publiku sa likovima, čiji su "Solnike" već obećani dioničari. Pokrenite ponovo i još uvijek razmišljate o tome nije prekasno. Samo odlazi, molim te gadote.
Star-Democracta:
Godinama kasnije - A, možda, već sada, dok čitate sve ovo - kinematografi će kao glavni primjer koristiti kinematografi kao glavni primjer, jer franšiza ne treba razvijati.
Austin Chronicle:
Tužan podsjetnik da je "Wonder-Woman" bila anomalija, a ne nova norma.
Slate:
Čak ni supermen sa svom snagom ne bi mogao pretvoriti ovaj brod u pravom smjeru.
ComingsOon.net:
Ton filma se neprestano mijenja, umjesto povezanog zemljišta - glasnika, a Batman moraju biti zaboravljeni zauvijek.
Dnevni pregled:
Svi vizualni efekti svijeta ne pomažu sakriti činjenicu da Ben Affleck ne želi biti ovdje, još jednom nas podsjeti na meme o "tužnom affeku". Takođe smo povredili, Ben.
TORONTO STAR:
Da, film je malo bolji od prošlogodišnjeg "Batmana protiv Supermana", ali to je poput rekavši da je uklanjanje zubnog živca bolje od uklanjanja bubrežnih kamenja.
Arizona Republika:
U bilo kojem kvalitetnom superherojskom filmu, mora postojati neko, protiv koga ćemo rado povrijediti. Negativca izvučena na računaru, koja traži neke kutije, očito se ne primjenjuje na takve znakove.
Izvor