Arswyd "Rydym" wedi fy swyno gan lawer o wylwyr eu bod yn dal i ddyfalu beth allai ddigwydd ar ôl fframiau terfynol y ffilm. Mae'r Rhyngrwyd yn cael ei chyflawni gan bob math o ddamcaniaethau, ac mae'n anochel bod pob cwestiwn am hyn yn cael ei gyfeirio at y Cyfarwyddwr a'r Sgript yn Jordan Saw. Cywiro pa dynged roeddwn i wedi dioddef o'r tanddaear o efeilliaid drwg, a oedd yn yfed mewn sgwrs gyda gwrthdrawydd yn dweud hynny, mewn gwirionedd, nid yw mor bwysig:
Byddwn yn gwrthwynebu'r ateb i'r cwestiwn hwn, oherwydd dydych chi byth yn gwybod beth allai ddigwydd yn y dyfodol. Ond credaf fod yn rhannol yr ateb yn gorwedd yn y ffaith nad yw'r dyfodol yn bwysig i'r "cysylltiedig" eu hunain. Roedd eu nod mewn hunan-fynegiant. Mae hyn yn fy ysbrydoli ofn - yn ein hamser rydym yn gweld mor gyson. Rwy'n ofni'r syniad o drais, sy'n datgan ei hun yn y llais cyfan ac yn ymddangos fel grym anochel ... myfyrio ar ddigwyddiadau pellach yn ddiddorol, ond ar gyfer y "cysylltiedig" eu hunain.
Hefyd, soniodd Pher ar y cyfreithiau hynny y mae'r byd "Rydym ni" yn cael ei drefnu. I'r cwestiwn a oes rhyw fath o dlodi gwyddonol y tu ôl i'r cwrs gydag efeilliaid, atebodd awdur y ffilm:
Yn rhannol, mae'r syniad o'r bondiau angheuol rhwng person a'i fy syfi dwbl yn cysylltu â gwyddoniaeth, ond mae yna hefyd elfen farddonol yma. Pan fydd cysylltiad creigiog o'r fath yn cael ei amlygu mewn ffurfiau nad ydynt yn barod i gyfrifiadura mathemategol, mae'n werth edrych arno o safle barddoniaeth. Pan oeddwn yn wyth, roeddwn i bron wedi boddi, a gallai fy ngwin ar yr un foment fod yn llosgi yn fyw, marwolaeth yn y ddôl ddyfrllyd - neu a allai rhywbeth fod yn digwydd i'r farddoniaeth rhyfedd. Felly deuthum i greu system reolau, lle nad yw popeth yn barod i'r dadansoddiad - mae angen ymddiried yn rhywfaint o farddwaith, digymell ac emosiynau.
"Ni ddaethom" yr ail lun yn ystod gyrfa'r cyfarwyddwr. Yn 2017, gwnaeth ei ymddangosiad cyntaf gyda'r ffilm o erchyllterau "i ffwrdd", a enillodd wedyn gan Oscar yn yr enwebiad "senario gorau".