Esboniwch, a awgrymodd un tabloid Saesneg lleol, ac roedd y gweddill yn codi, efallai bod Jennifer Aniston gyda Gerard Butler yn ymgysylltu'n gyfrinachol, ond yn parhau i guddio hyd yn oed y ffaith eu perthynas, gan fod Jennifer Aniston yn mynd i ben y personau enwog sy'n dioddef fwyaf o bobl i gyd Cyfryngau yn fyw. Ysgrifenedig, am y cylch (?), Ynglŷn â sut y trechodd Butler yn y perfformiad cyntaf o Aniston o gwestiynau pryfoclyd fel marchog, ac yn gyffredinol, ymddwyn yn ei ffordd nodweddiadol ac yn y blaen. "Felly, yn ysgrifennu cop clecs, nid ydym yn cyffwrdd â'r pwnc Aniston-Butler, gan nad oes dim yn glir yno.
Roedd Jennifer Aniston yn uniongyrchol ac yn bendant yn ei gyfweliad gyda'r cyhoeddiad yn Lloegr yn ei gwneud yn glir bod y cwestiynau hyn "yn PR ar gyfer y ffilm?" Neu "oes gennych chi gysylltiad cudd?" Dim ond sarhaus. Gadewch y ddau hyn yn unig. Os nad ydynt yn ffrindiau yn unig, bydd pawb yn dysgu popeth dros amser. Ac am yr ymgysylltiad - dim ond nonsens ydyw. Dim cylch ar fys di-enw! Oes, mae gan Jennifer Aniston gylch newydd gyda diemwntau, ond roedd ar y perfformiad cyntaf ar y bys mynegai. Ac yn gyffredinol, sut y gall y ddau hyn fod yn ymgysylltu'n gyfrinachol os nad yw Gerard Butler yn rhoi unrhyw sylw, ac mae Jennifer Aniston yn cael ei droseddu gan y cwestiynau ei bod yn cuddio ei ramant cudd gydag ef gan y cyhoedd?! "