Y llynedd, siaradodd yr actores Oksana Akinshina yn anffawd am ffeministiaeth. Yna trafodwyd ei geiriau am amser hir, gan ddatgelu beirniadaeth. Ond nid yw'r enwogion yn bwriadu rhoi'r gorau i'w farn. Nid yw syniadau ffeministiaeth yn Rwsia yn ymddangos o gwbl yn berthnasol ac nid oes ganddynt unrhyw beth i'w wneud â bywyd go iawn.
Mae Akinshina yn credu bod ffeministiaeth yn gysylltiedig â'r unbennaeth benywaidd. Mewn cyfweliad gyda Izvestia, dywedodd y byddai'n hoffi ei dyn i gael mwy na hi. Ar yr un pryd, mae Oksana yn hyderus: bydd cyflogwr arbenigol ardderchog yn sicr yn gwerthfawrogi ac yn gwobrwyo arian waeth beth fo'u rhyw.
"Dydw i ddim yn deall pam i drefnu rhywfaint o wrthdaro o hyn. Mae hyn yn stori sy'n colli yn fwriadol, oherwydd bod y dyn a'r fenyw mor wahanol na ddylai mewn egwyddor fodoli gyda'i gilydd, "Siaradodd enwogion.
Pwysleisiodd yr actores hefyd fod y fenyw yn amlwg yn colli dyn ac yn gorfforol, ac yn seicolegol. Mae'n annhebygol o allu cyflawni rhywbeth, ond tawel a thynerwch - efallai. Mae Oksana yn sicr mai hwn yw un o reolau natur a chyda hynny ni ddylai ddadlau. Dylai, ac mae swyddi arweinyddiaeth, yn ei barn hi, gael ei gadael i ddynion, hyd yn oed os oes menyw gref y tu ôl i bob un ohonynt.
O ran dyletswyddau cartref, yn ôl yr actores, nid oes ganddynt ryw chwaith. Mae'r cwestiwn o bwy yn golchi'r prydau yn cytuno i ddau o bobl yn unig. Mae hi'n hyderus bod yr holl broblemau menywod a dynion yn gorwedd yn unig yn eu hanallu i siarad â'i gilydd.
"Cwblhau'r sgwrs am ffeministiaeth, rwy'n cyfaddef - rwy'n ddifater i'w syniadau. Rwy'n galw'r ffeministiaeth yn broblem o fenywod hyll. Mae menywod, yn gadael y dynion yn unig, maen nhw hefyd eisiau bod yn hapus! " - crynhoi Oksana Akinshina.