Yn ei dro, mynegodd crewyr y paentiadau yn berson cyfarwyddwr Derek Chaifrans a'r cynhyrchydd Jamie Patriculi dicter i'r sgôr a ddyfarnwyd. Mewn cyfweliad gydag E! Ar-lein, treuliodd y cynhyrchydd yn gyfochrog rhwng glas Valentine a rhai prosiectau a ryddhawyd yn ddiweddar: "Fe wnes i wylio'r" cranks "a chefais fy syfrdanu gan nifer y golygfeydd sy'n darlunio organau cenhedlu dynion. Yn eistedd yn y neuadd, roeddwn i'n meddwl am a ydw i Eisiau bod fy merch 15 -ling yn gweld y ffilm hon - dydw i ddim eisiau. Ond beth am y "glas Valentine"? Dydw i ddim yn meddwl y byddai'r gwaith hwn wedi ei glwyfo mewn unrhyw ffordd. Rwyf am ofyn i'r rhai sy'n dyfarnu'r radd: Mae treisio mewn gwirionedd ac yn lladd plentyn 13 oed yn yr "esgyrn cute" yn haeddu gradd PG-13 (caniateir i blant dan 13 oed gael ffilm yn unig gyda rhieni)? ".
Fodd bynnag, y broblem yw bod trwy gymhwyso apêl i ddiwygio'r radd, nid oes gan y crewyr yr hawl i gyfeirio at baentiadau trydydd parti, felly nid yw'r criw ffilm "Glas Valentine" yn bwriadu torri golygfa sbeislyd i liniaru y sgôr. "Bydd popeth yn aros fel y mae," pwysleisiodd y cynhyrchydd.