Mewn sianel telegram, ymatebodd y newyddiadurwr i eiriau Elena: "Pa dun. Malyshev ynddo'i hun o gwbl? ". Ymunodd Seiciatrydd y Prif Blant hefyd ag Anna Portnova hefyd â'r cyhoedd gwarthus, a oedd yn dangos bod mewn meddygaeth fodern yn defnyddio terminoleg arall, ac nid cysyniadau sydd wedi dyddio o "idiot" a "chretin". "Does dim geiriau" idiocy "yn y dosbarthiad rhyngwladol o glefyd. Mae "certinaeth" yn rhan o endocrinoleg, ond nid ydynt hefyd yn ei ddefnyddio, nid ydynt yn dweud "Creetin", nid oes dynodiad o'r fath, "eglurodd Portnov mewn cyfweliad gyda'r orsaf radio" meddai Moscow. "
Fodd bynnag, mae llawer o seiciatryddion eraill wedi annog Malyshev, gan esbonio bod y telerau uchod yn wyddonol, ac felly'n condemnio'r dim byd am beth. "Yn sicr, mae'r termau hyn yn feddygol. Gellir mynegi arafu meddyliol ar ffurf oligoffrenia, imbecyclness a idiotia, felly mae telerau'r idiot, imbecil neu oligoffrenia yn eithaf wyddonol, "Esboniodd Vyacheslav Tarasov ei swydd. Nododd hefyd, yn anffodus, bod pobl yn defnyddio termau gwyddonol mewn dibenion lleferydd a sarhaus llafar, ac nid oes unrhyw euogrwydd o feddygon yn hyn o beth.