Nid yw cyhuddiad gwahaniaethu hiliol yn ddifrifol, ond nid oedd cywilydd Brenda yn gywilyddus i ddatgan yn agored mewn cyfweliad gyda Vogue Teen, sef y rheswm pam na chaniateir iddi ddysgu o'r rôl yn "Asiaidd cyfoethog yn anymwybodol," Nid yw ymddangosiad Asiaidd digon.
Ni wnaeth yr ateb o lun yr awdur o John Chu ei hun yn aros. Yn ei gyfrif Twitter, cyfaddefodd y Cyfarwyddwr fod "yn teimlo'n ofnadwy," deall bod y brand yn gweld y rheswm dros nad oedd yn cael rôl yn ei olwg. Dywedodd Chu ei fod ef ei hun yn caru gwaith cân ac nid oedd yn gweld yr angen am wrando, oherwydd ei fod yn gwybod yn dda pa actores sy'n gallu.
A fyddai'r geiriau hyn byth yn dod allan o'm ceg? Nid yw nope yn gwneud unrhyw synnwyr. Rwy'n teimlo'n ofnadwy ei bod yn credu mai dyma'r rheswm. Y ffaith yw fy mod wrth fy modd â Brenda Song ac rwy'n ffan. Doeddwn i ddim angen iddi gael clyweliad oherwydd fy mod eisoes yn gwybod pwy oedd SE!
- Jon M. Chu (@jonmchu) 20 Tachwedd, 2019
Gyda llaw, i ddarlunio, ni fyddai brand dyn cyfoethog yn dod i arfer â'r brand, oherwydd un o'i gweithiau enwocaf a chanmoliaeth gan feirniaid oedd rôl Top-Top Llundain - hewres gwesty moethus o'r gyfres "Life Zack a Cody ". Yn ogystal, mae'r actores - ffan o gyfres o lyfrau, yn seiliedig ar y cawsant eu symud "Asiaid cyfoethog yn insanely", felly mae'r gwrthodiad hyd yn oed yn ei gwahodd i glyweliad daeth yn arbennig o sarhaus.
Cyfaddefodd y gân fod "ei holl yrfaoedd yn ceisio" rolau "Ewropeaidd", ac felly'r ffaith ei bod yn amddifadedd o'r cyfle i chwarae yn y ffilm, y mae hi'n ddelfrydol ar ei gyfer yn ddelfrydol gan y math, taro yn gryf ei balchder.
Ar ba rôl yr wyf yn dod allan wedyn?
- Roedd yn ddrwg gan yr actores.
Wrth gwrs, nid yw diffyg prosiectau brand yn profi. Er enghraifft, yr wythnos diwethaf ar Hulu y gyfres "pupa", lle mae hi'n chwarae un o'r prif rolau. Ac eto hoffwn obeithio y bydd yr actores yn derbyn lle annwyl yn y parhad o'r "Asiaid cyfoethog yn anymwybodol", nad yw, yn ôl sibrydion, yn bell o gwmpas y gornel.