Gosododd Julia Kovalchuk lun yn ei flog personol a oedd yn cael ei gyflwyno mewn dillad isaf, ac yn y llofnod i Selfie eglurodd pam ei bod yn gwneud hynny. Mae'n ymddangos bod darlun mor onest o'r gantores yn penderfynu "adfer y cydbwysedd o ffotograffau gwisgo-gwisgo" yn ei broffil, oherwydd yn y sylwadau o dan y gorffennol post rhai tanysgrifwyr yn ei alw'n "fam-gu".
Yna postiodd y gantores giplun yn y rhwydwaith cymdeithasol, a gafodd ei ddal mewn dillad cynnes - siwmper, pants gwau, cap gwau a chôt - a nododd ei fod yn ymwneud â'r ffordd yr ydym yn edrych mewn bywyd cyffredin, yn hytrach na bwydo mewn nofio prydferth.
Ond ar ôl y sylwadau beirniadol o ddefnyddwyr y rhwydwaith, dywedodd Kovalchuk ei fod yn teimlo'n eithaf ifanc ac yn credu na fydd ei ymddangosiad mewn nofio ar y traeth yn yr haf "yn achosi sioc weledol" oherwydd ei fod yn gweithio'n ofalus ar eu siâp.
Fodd bynnag, y tro hwn, syrthiodd Julia ar feirniadaeth cefnogwyr nad ydynt yn deall pam mae angen troseddu yn gyhoeddus hyd yn oed os oes ffigur mor brydferth. Yn eu barn hwy, mae'r artist felly yn dangos ansicrwydd ynddi'i hun, yn ceisio profi rhywun ei fod mewn gwirionedd yn edrych yn dda, neu nid oes ganddo sylw i'w berson ei hun yn unig.
"Rwy'n ofni hyd yn oed yn tybio y byddwch yn gosod, os cewch eich galw'n daid", "Rydych chi naill ai'n rhy gwisgo neu ledaenu. Mewn achosion o'r fath, rwyf bob amser yn meddwl am eich gŵr, gan y bydd yn ymateb, "" Beth yw her y cyhoedd wrth symud pants? "," Julia, mae gennych rieni, rwy'n credu y byddant yn gywilydd i chi. Mae gan lawer o bobl ffigur hardd, ond nid oes neb wedi canslo modesty a gwedduster. Wedi'r cyfan mae'r ferch yn tyfu, "Mae ei danysgrifwyr yn cael eu gwrthod gan Kovalchuk.