Hvorfor bøllede Stephen King en "Radiance" Kubrick? Det vil sige tre grunde

Anonim

Allerede i morgen i bred udlejning kommer thriller "Doctor Son", som vil være fortsættelsen af ​​den klassiske horror Stanley Kubrick "Lights". De betydelige romaner i Stephen King er baseret på begge malerier. Horror King har altid været positivt henvist til filmens film, men filmen Kubrick inspirerede en skarp afvisning til forfatteren. Lad med kongens tidspunkt blødgjort i sin vurdering af "udstråling", er stadig nysgerrig, end dette generelt accepterede film Sedigvar ikke behage forfatteren.

Hvorfor bøllede Stephen King en

Version Kubrick modsiger, hvilken konge der er søgt i hans roman

For konge er den romerske skinne "en meget personlig bog. I midten af ​​plottet, forfatteren Jack Torrance, som på grund af problemer med alkohol ikke kun taber sit arbejde, men også viser sig at være i de dybeste lidelser med sin kone og en lille søn. Under påvirkning af det ondskabsfulde hotel "Overluk" viser Jack ud for at blive fanget af hans personlige dæmoner og bliver vanvittigt og styrer sin blinde raseri til sin kone og barnet, som han virkelig elsker. Denne historie afspejler virkningen af ​​kong selv, som længe har kæmpet med alkoholisme i lang tid. I den sidste af bogen kommer Jack et øjeblik stadig til sig selv og opfordrer til, at hans familie flyder, mens Kubrick hovedpersonen simpelthen fryser til døden, og ikke at slippe af med den vage.

Hvorfor bøllede Stephen King en

Kongen er utilfreds med, hvordan de førende tegn præsenteres i filmen.

En anden kongens påstand er, at i hans roman jack faktisk - en anstændig person, mens i monsteret skifter han udelukkende på grund af hotellets skadelige indflydelse. I filmen har vi ikke været i stand til at tvivle på det første minut, som hovedpersonen af ​​Jack Nicholson er en slidt psykopat, som kun venter på muligheden for at give ham vilje. Også konge klager over, at Vendei udført af Shelly Duval ligner en svag og militant Kubrick, mens i bogen er det mere dynamisk og afgørende.

Hvorfor bøllede Stephen King en

Kong ikke som den håbløshed, der hersker i filmen

Ifølge kongen mangler "udstråling" Kubrick stærkt varme og menneskehed, som blev lagt i bogen. Skærmversionen på denne baggrund ser meget mere kynisk og koldt ud. Forfatteren forvirrer, at der i filmen faktisk ikke er tegn, der gerne vil empati. I stedet kommer en smertefuld følelse af roligt synkende rædsel i forgrunden. Det er bemærkelsesværdigt, at det var for skabelsen af ​​en sådan undertrykkende atmosfære, der malede Kubrick modtog en masse LAUDATH Feedback.

Hvorfor bøllede Stephen King en

Læs mere