De la momento la princo Harry kaj lia edzino Megan Oarle rakontis pri sia vivo en la reĝa palaco kaj la decido moviĝi al Ameriko, multe da tempo pasis. Tamen, la gazetaro daŭre diskutas la vortojn de la Dukino, kiuj estis surprizitaj, kaj aliaj estis devigitaj dubi pri sia vereco.
Do la angla ĵurnalisto kaj la reĝa biografo Andrew Morton esprimis sian opinion pri la deklaroj de Megan Marcha. La verkisto opinias, ke ne ĉiuj deklaroj de dukino estas veraj. Aparte, laŭ Morton, la antaŭa aktorino antaŭ la geedziĝo kaj post gvidi tute normala vivo, kiu apenaŭ povas nomi malliberigon.
Ni memorigos, ke Megan-planto argumentis en konversacio kun Obrey Winfrey, ke post la engaĝiĝo kun Princo Harry havis pasporton kaj ĉiujn dokumentojn, kaj antaŭ la komenco de iu ajn okupado ŝi devis peti permeson. La edzino de princo Harry plendis pri granda nombro da malpermesoj en la reĝa palaco. "Miaj amikoj post kiam Meghan iris al la Palaco Kensington kun manĝaĵaj pakoj de la tutaj manĝaĵbutikoj. Ne kiel malliberejo. Aliaj homoj vidis ŝin kun amikoj en restoracioj, do ŝajnas al mi, ke ŝi gvidis normalan vivon, "diris Andrew.
Samtempe, la ĵurnalisto tamen rimarkis, ke Princino Diana, kaj Megan-plankedistoj havas similajn plendojn kaj, eble, en iu momento estis en similaj situacioj. Andrew Morton respondis, ĉu eblas kompari la sperton de la dukino de Sussekaya kaj ŝia mortinta bopatrino. "Jes kaj ne. Kiam mi spektis intervjuon, mi rimarkis: "Jes, sento de izoleco. Jes, malespero. " Estis tio, kion Diana diris al mi, "diris la biografo.