Mito numero 1. Kosmetikaĵoj devas resti sur la vizaĝo ĝis vi scias
"Ĉi tiu tono kremo estas malstabila, daŭris nur 8 horojn."
"Konsilas lipruĝon por ke ŝi povu rezisti la bankedon per abunda tablo."
Kiam temas pri ornamaj kosmetikaĵoj ĉiutage, anstataŭ pitoreska ŝminko, necesas kompreni, ke ĝi ne eniras la haŭton firme, sed kovras ĝin per delikata tavolo, permesante al vi ĝustigi la vizaĝon. La haŭto de la vizaĝo dum la tago reliefigas grason - la ĉefa malamiko de kosmetikaĵoj, kaj se vi aplikis la bazon matene, tiam kremo, supre de la pulvo, ŝminko devas teni almenaŭ 5 horojn. En grasa problemo haŭto, li povas flui kaj post tri horoj. Kaj se en la vivo, la haŭto similas al marŝa reklamo de olivoleo, ŝminko ŝparos nur fortajn profesiajn agentojn kaj lertan manon de ŝminko-artisto.
Lipruĝo ĝenerale malsanan temon. Ĉar la imunaj rimedoj de lipoj aperis, ĉiuj atendas miraklon de ili, kaj indignis kiam la lipruĝo ne eltenas la renkontiĝon kun grasaj kokidoj, kaj la titolo sekigas la haŭton kaj ĝuas en sulkoj. Rezistemaj iloj, ĝenerale, havas sekan teksturon, ĉar la grasa bazo per difino ne povas esti rezistema (sed moisturizes). Se vi aplikas tian rimedon en sekaj fenditaj lipoj, ĝi estos Uroy malbela.
Mito numero 2. Volumetrika mascara devus labori mirindaĵojn
Kompreneble, la ŝvela mascara estas devigita dikigi kaj plilongigi okulharojn laŭ la tuta longo sen buloj kaj "malabunda piedoj", sed se ĝiaj okulharoj estas ĉe la okulo, la miraklo ne estos. Kian ajn promesan reklamadon, ĉiam estas superaj okulharoj kaj komputila grafiko / retuŝo. Amuza kazo estas memorita kiam Kate Moss ĉefrolis la kadavra reklamado, kaj la fabrikanto demandis pri la kortumo por la mensogoj. En la rulilo ŝi havis longajn falsajn okulharojn, kaj ĉiuj scias, ke ŝi preskaŭ ne havas okulharojn. La akuzanto skribis "Se Kate havas tiajn okulharojn, kial ŝi ne uzas ilin?"
Mito Numero 3. Ŝminko ne devus esti videbla
Ĉiuj spektas filmojn kaj revuojn, kaj estas modeloj kaj aktorinoj, kvazaŭ sen ŝminko, la haŭto estas perfekta, sana haŭto, ĉiuj belecoj. Fakte, la natura vizaĝo estas kaŝita sub la tavolo de profesia ŝminko, kaj la ĝusta lumo kaj retuŝo estas finitaj.
En la vivo de "natura" ŝminko estas la perfekta haŭto kun maldika tavolo de menciante rimedojn por alineado, guto da kremo-paŭzoj, kliniĝo por lipoj kaj brovoj. La ĉirkaŭaĵo ŝajnos, ke la vizaĝo estas tiel bela de la naturo.
Sed se estas erupcioj, makuloj, vaskulaj maŝo, brovoj estas kiel du tiranoj, malhelaj rondoj ĉirkaŭ la okuloj, estas neeble kaŝvesti ĉi tion por ke neniu estu nenio proksima. La tinkturita vizaĝo estas ĉiam videbla, sed se la koloro kaj teksturo estas ĝuste elektitaj, ĝi aspektas pli bona ol nuda haŭto.
Mito numero 4. Kosmetika damaĝa haŭto, jen niaj avinoj ...
La preferata temo de reveno al la originoj estas speciale populara en la interreto. Niaj avinoj ne havis kosmetikaĵojn, kaj kio estis, ĉio estas tute natura kaj utila.
Kaj en la 21a jarcento vi devas aŭdi tion:
- Pulvoro tiras malsekecon de la haŭto, ĝi ne povas uzi ĝin
- Tona kremo ne donas al la haŭto por spiri
- Mascara detruas okulharojn, mi ŝmiras Maja
Mia unua tona kremo aperis antaŭ 9 jaroj. En tiuj tagoj, en la tendenco estis senbrila haŭto, lacitaj lipoj, kaj neniu atentis la brovojn (imagu?). Tunaj kremoj kreis densan senbrilan maskon sur la vizaĝon, kaj ĉio estis senkompate flava.
Sed en la korto de 2016, kaj la situacio estis radikale ŝanĝita: ĉiuj tonoj estas moisturizitaj, traktitaj, maturigitaj, zorgaj, luktas kun sulkoj kaj tiel plu. Kaj se vi ne aĉetas kosmetikaĵojn en la transiro de la metroo, la probablo ruinigi la vizaĝon per tona kremo estas proksima al nulo. La ĉefa afero ne estas neglekti purigon.
Mi ankaŭ aldonas, ke bonaj tonoj kaj pulvoroj kreas protektan tavolon sur la haŭta surfaco, protektante la haŭton de troa malsekeco per seka aero.
Koncerne la okulharojn, vi nur volas demandi, kial ĉiuj ankoraŭ ne iras kun Lysiy-okuloj? ))
Mito numero 5. Kosmetikaĵoj de la amasa merkato ne povas esti bonaj, mi aĉetas nur suiton
Mi ŝatus kredi, ke ĉio estas tiel ... fakte, estas bonaj en ambaŭ segmentoj, kaj malbonaj produktoj. Ĉio temas pri la specialaĵo de la marko, kaj ili neniam parolas pri ĝi. En la produkta linio de iu ajn marko estas ĉefa produkto (tono aŭ ombro, aŭ lipruĝo, aŭ ...), kie la fabrikanto atingas maksimuman kvaliton: aĉetas bonajn formulojn, testojn, plibonigas. Ĉar ĝi estas senprofita esti monobranda de unu produkto, tiam vi devas vendi aliajn, kiuj simple normale. Kaj foje terura (ekzemple Shanel Shadow, ekzemple).
Bonsorta por ungoj en luksaj poŝtmarkoj kaj amasa merkato ne diferencas en krom la kolora paletro.
Enerale, ĉio estas konata kompare. Ĉiu marko havas decajn produktojn, kaj vi ne devus malakcepti ilin nur pro la simpla pakado. Se via lipruĝo estas senmanka koloro kaj kvalito, ĉu ĝi ne egalas al kiu faras ĝin?
Foto: Kira izuru.
Ŝminko-artisto: Ksenia Yarteva.