En Emily, Emily Ratakovski abonis la fakton, ke en nia tempo, virinoj ankoraŭ indikas kiel montri sian seksecon. Ŝi memoris, kiel la amaskomunikiloj lumigis sian areston dum protesto kontraŭ la nomumo de la akuzito pri Brett Cavano al la Supera Kortumo.
Tiam ĉiuj titoloj kriis pri tio, kion mi faris, sed pri miaj vestoj. Eĉ virinoj, kiuj subtenas la celon de mia protesto, diskutis pri la manko de mamzono sub la blanka ĉemizo. Laŭ ili, mia aspekto senkreditigis miajn politikajn agadojn. Sed kial?
- demandis la stelo.
La rezulto de ĝia eseo estis la konkludo: Feminismo estas ĉefe elekto.
Se mi ornamas la akselojn aŭ ĉesas razi - estas mia komerco. Laŭ mi, la haroj sur la korpo estas alia ŝanco por virinoj montri ilian kapablon elekti
- Eniris en Emily.
Abonantoj de la publikigo ne estimis la eseon de Ratakovski kaj, siavice, konkludis, ke ŝi ankaŭ ne komprenas, pri kio li parolas, aŭ hipokritojn. "Ni nomas la hipokritecon. Eĉ malgraŭ la akseloj, en la foto vi ankoraŭ havas perfektan hararon, la perfektan vizaĝon kaj la perfektan korpon, do sufiĉas ŝajnigi, "" amuza, mi persone vidis ŝin proksime, kaj ŝi neniam havis harojn sur la korpon "al Estu feministo - ne forgesas pri higieno, "nun, kiam vi altiris atenton, estu bona, frakasita," skribis uzantojn.
