Aquí hay qué grandes ediciones sobre la "liga" dicen:
El Correo de Washington:
Todos los que participaron en la filmación de la "League of Justice", y todos los que lo verán tarde o temprano se merecían mucho más que esto.
Post de Nueva York:
El mensajero sin sentido de aspecto caro (y, sin embargo, sorprendentemente a bajo precio) CGI, que no es salvado por los chistes, ni el encanto estrellado de la gadot.
Empalme hoy:
Un aumento significativo para DCEU, con solo catastrófico para simplemente defectuoso.
Feria de vanidad:
La película, hablando en un simple, terrible, y siento pena por todos aquellos que pasaron su tiempo y su dinero por su producción, y es una pena que se le pida a la audiencia que pase su tiempo y dinero en su opinión. [...] Si no tiene una idea clara de cómo construir una franquicia, para que haya trabajado, sin mencionar que fue interesante, ¡tal vez es hora de dejar de desarrollarlo hasta que aparezca esta presentación!
Chicago Daily Herald:
Esta es probablemente la película de gran presupuesto más estúpida sobre los superhéroes de ellos todo lo que un gran estudio de Hollywood ha impuesto a cualquier sospechoso.
Telégrafo diario británico:
Cualesquiera que sean las razones, el resultado final es una película fallida, replete con CGI de baja calidad y una acción de paso, que no guardaría ningún borrado de vaciado o script.
El archivo de la película:
Es casi shock, lo malo que resultó la "League of Justice". Si su película hace que la audiencia se pierda el contenido y la conexión de la trama de los "Fantásticos cuatro" en 2015, esta es una señal de que algo claramente salió mal.
Associated Press:
Aunque la Liga de Justicia es un poco mejor que el "Batman contra Superman" y el "desapego de suicidio", la nueva creación de Zack Snider todavía constituye una mezcla sin sentido de músculos, acción incoherente y CGI increíblemente terrible. Es una película grande, ruidosa e increíblemente estúpida, que está mirando terriblemente. El sentimiento como este parece ser simplemente el mensajero de cualquier manera, de cualquier manera, entre ellos, por lo que no existe una idea común, además, el hecho de que la película tuviera que conocer a la audiencia con los personajes, cuyos "solniks" ya hayan Accionistas prometidos. Comience a re-y todavía piense en que no es demasiado tarde. Solo deja, por favor gadote.
El Star-Demócrata:
Años más tarde, quizás, ya, mientras lees todo esto, los cinematógrafos usarán un DCEU de piel cinematográfica como un ejemplo importante, ya que la franquicia no necesita desarrollarse.
The Austin Chronicle:
El triste recordatorio de que la "mujer de maravilla" era una anomalía, no una nueva norma.
Pizarra:
Incluso un superman con toda su fuerza no pudo convertir esta nave en la dirección correcta.
Comsingoon.net:
El tono de la película está cambiando constantemente, en lugar de una trama conectada, un mensajero, y Batman debe ser olvidado para siempre.
La revisión diaria:
Todos los efectos visuales del mundo no ayudan a ocultar el hecho de que Ben Affleck no quiere estar aquí, una vez más recordándonos por meme sobre el "triste afflek". También lastimamos, Ben.
Toronto Star:
Sí, la película es un poco mejor que el "Batman contra Superman" del año pasado, pero es como decir que la eliminación del nervio dental es mejor que la eliminación de las piedras de los riñones.
República de Arizona:
En cualquier película de superhéroe de calidad, debe haber alguien, contra quienes estaremos encantados de lastimar. El villano dibujado en la computadora, que está buscando algunas cajas, claramente no se aplica a tales personajes.
Una fuente