Kui "Star Wars: Skywalker. Päikesetõusu "kritiseeris publiku Nostalgia kasutamist, mille tulemuseks oli keskpärane lõplik" Skayuokers "," Star Wars: viimane Jedi "tajutakse kurja kaheks, mis läks plaani, kes arendas Jay Jay Abrami. Tuletame meelde, et "Skywalker. Uprise "Abrams võttis välja" Võimu ärkamine ", samas kui" viimase Jedi "tootmine oli usaldatud Raan Johnsonile.
Ükskõik kelle lähenemine on teile lähemal, on võimatu mitte tunnistada, et Sicvel triloogia puudub terviklikkus: tänu pidevale viskamisele ühelt küljelt teisele krundile, see oli liiga segaduses. Oleme ebatõenäoline, et kunagi teada saada, miks Johnson otsustas vähendada mõningaid krundi liigutusi, mis on märgitud seitsmendas episoodi märgitud, kuid tema peadirektorid olid mõistavad isegi teisi Lucasfilm tootmise meeskonna liikmeid. Seega kritiseerisid Mariann Brandoni servad ja Mary Joe Mark Johnsoni pildi, et keelduda Abramsi töö tagasilükkamise eest "Power'i ärkamisest". Brandon ütles:
Jah, "viimane Jedi" sai teistsuguse pilk Saga "Star Wars". Raan tasub maksta tõttu asjaolu, et ta jäi ustavaks ise. Ta tahtis seda lugu dekonstrueerida ja liikuda teises suunas. Ma tean, et see on ebaselge, kuid kas pole hea?
Star Wars: viimane Jedi | Režissöör: Rian Johnson | DOP: STEVE YEDLIN pic.twitter.com/bl6acoarw8.
- Star Wars Holocron (@ssw_holocron) 12. aprill 2020
Kaubamärgid rääkisid otseselt, kahtles, kas Johnsoni lähenemisviis oli õigustatud:
See on väga kummaline, et teine film läks teadlikult esimeses filmis määratud lõuendist. Vabandust, aga see on sellega tajutav. Samal ajal ei tundu mulle, et seda võib öelda kolmanda filmi kohta. Ta võttis üle ülejäänud teise filmi, saades lugu rääkida. Mul ei olnud tunne, et ta oli teadlik soov teda ... seal polnud midagi sellist.
Sellest hoolimata pidi "viimased jedies" maitsta paljud nende mittestandardsusest, kuigi üldiselt Trilogy-Sikvel põhjustab publikule segatud tunded.