Pertsonalki, bizitza arruntean probabilitatearen aurka nago, probabilitatea barregarria dirudi, baina ezarrita beharrezkoa da, bi dimentsiotako argazki plano batean ezin da argi bat kostatu.
Kasu honetan, Cavin Okoinek sestra liburua prestatu zuen - paleta bat, non eta nola. Luxuzko produktu garestia dirudi.
Irudian itzalak aurpegian aplikatu eta begietan bereizita aplikatzeko eskema erakusten da.
Errezelak txikiak dira, batez ere ez dira elkartzen, gonbidatu eta gehiago, "liburua" lodia da. Koloreak ...
Koloreak arraroak dira. Behean eta goialdean nahiko unibertsalak dira: eskulturazko hautsa (№1) ez da horia eta larru zuria duten neskak egokitzen ditu, ona eta super pigmentatua da. Argiztapen hautsa (2. zk.) Gehiegizko distira egin gabe bolumena behar duten arlo argiak nabarmentzen dira.
Nabarmentzekoak goialdean daude.
Zuriekin dena argi dago, arrosa zalantzan. Rumyan kolorea desegokia da.
Erdiko bi tonu marroietan azpi-gorrixka batekin, epelak, bekainak eta begi makillajeak egokitu beharko lirateke. Eta kolore hotza zergatik dute? Itzal epel eta hotz multzo bat logikoa izango litzateke.
Eta hona hemen gure enotikoa. Argazkian itzalik gabeko aurpegia (ereduan krema tonal bat baino ez da eta bekain gezurrak bakarrik) ez da hain adierazkorra makillajearekin. Behar baino itzal gehiago aplikatu behar nituen, bestela zaila da itzal-patroiari buruzko flash-a nabarmentzea. Saturazioa% 50 eta kanpora joan zaitezke. Ez nago ziur itzalak aplikatzeko eskemaz ere, dena egin genuen argibideen arabera, eta argi eta garbi bustitzen ari da. Ez da sudurra eta kopeta hainbeste esleitu beharrik, apur bat apur bat. Khighyter-ek aurpegia distira ematen dio (ez, ez da Photoshop, aurpegiaren eta lepoaren arteko aldea oso nabaria da).
Ekoizpen
Makillaje artistaren kalitate ona. Hartu yellowesik gabeko eskultore baten bila bazabiltza.
Argazkia: Kira Izuru.