Siitä hetkestä lähtien Prinssi Harry ja hänen vaimonsa Megan Oarle kertoi elämästään kuninkaallisessa palatsissa ja päätös siirtyä Amerikkaan, paljon aikaa kulunut. Kuitenkin lehdistö keskustelee edelleen herttuakunnan sanoista, jotka olivat yllättyneitä, ja toiset joutuivat epäilemään totuudenmukaisuuttaan.
Joten englantilainen toimittaja ja kuninkaallinen biografi Andrew Morton ilmaisivat mielipiteensä Megan Marchan lausunnosta. Kirjoittaja uskoo, että kaikki Duchessin lausunnot eivät ole totta. Erityisesti Mortonin mukaan entinen näyttelijä ennen häät ja johtuen täysin normaalia elämää, jota tuskin voi kutsua vankeuteen.
Muistutamme, Meganin kasvi väitti keskustelussa Obreyn Winfreyn kanssa, että kun prinssi Harryin kanssa oli passi ja kaikki asiakirjat, ja ennen minkään ammatin aloittamista hän joutui pyytämään lupaa. Prinssi Harryn vaimo valitti suuresta määrästä kuninkaallisen palatsin kieltoja. "Ystäväni kerran näki Meghan meni Kensingtonin palatsiin ruokapaketteja koko elintarvikekaupasta. Ei kuin vankila. Muut ihmiset näkivät hänet ystävien kanssa ravintoloissa, joten minusta tuntuu, että hän johti normaalia elämää ", sanoi Andrew.
Samalla toimittaja kuitenkin totesi, että prinsessa Diana, ja Megan Suunnittelijat ovat samanlaisia valituksia, ja kenties joissakin vaiheissa oli samankaltaisissa tilanteissa. Andrew Morton vastasi, onko mahdollista vertailla Sussekayan herkkua ja hänen kuolleen äiti-in-law. "Kyllä ja ei. Kun katselin haastattelua, huomasin: "Kyllä, eristyneisyys. Kyllä, epätoivo. " Se oli mitä Diana kertoi minulle ", sanoi biografi.