Luoja "Takaisin tulevaisuuteen" esimerkissä "Star Wars" selitti, miksi 4 osaa ei ole

Anonim

Toisin kuin Disney Company, joka on ostanut Lucasfilm vuonna 2012 4 miljardia dollaria, voi varaa siihen, kuinka monta uutta "Star Wars", Universal Pictures Studio ei pysty testaamaan samanlaista temppua, jota monet franchising "takaisin tulevaisuuteen". Syynä on, että johtaja Robert Zedekis ja Writer Bob Gail kieltäytyvät täysin hyödyntämään hankettaan sekä antamaan hänelle muiden osapuolten oikeudet. Haastattelussa Colliderin kanssa Gail selitti:

Osana tätä trilogiaa kerroimme täytetylle tarinalle. Jos päätimme ottaa toisen osan, niin me käsittelemme Michael J. Foxia, joka ensi vuonna muuttuu 60. Lisäksi hän kärsii Parkinsonin taudista. Haluammeko nähdä 60-vuotiaan Marty MacFlashin Parkinsonin taudin kanssa? Tai haluatko nähdä hänet 50-vuotiaana samalla sairaudella? Aion vastata: "Ei, et halua nähdä sitä."

Samanaikaisesti kukaan ei halua saada "takaisin tulevaisuuteen" ilman Michael J. Foxia. Vertailut alkuperäisen kanssa olisi väistämätöntä, mutta on niin selvää, että on mahdotonta toistaa, mikä on jo olemassa. Olemme toistuvasti nähneet jälkeläiset, jotka ovat monta monta vuotta alkuperäisen jälkeen, ja sitten ihmiset sanovat: "Ah," piilotettu uhka ". Luultavasti elämäni olisi parempi, jos en olisi nähnyt tätä elokuvaa. " On olemassa paljon muita samankaltaisia ​​esimerkkejä. "

Tämän keskustelun kohta, Gale sanoi, että kirjoittajat "takaisin tulevaisuuteen" voidaan verrata ylpeisiin vanhemmille, jotka eivät aio antaa brainchelle prostituutiossa taloudellisten etujen vuoksi.

Lue lisää