Budget: 100 millions de dollars
Pertes de studio: 96 millions de dollars
Une fois que Eddie Murphy était synonyme de succès: dans les années 80, il nous a donné un "policier de Beverly Hills" et "échangé par endroits", dans les années 90 - Comédie "Professeur de la grue" et "Dr. Dulittl", à zéro - "Shrek " Et puis quelque chose a mal tourné, et la carrière de Murphy a rapidement volé à Sunzap. La première "sonnerie" est devenue les "aventures de Pluton Nash" en 2002.
C'est simplement un film terrible. Le cinéma, qui avec un étirement peut être appelé une comédie de science-fiction, n'aimait pas les critiques ni le public (quelle est la note de 5% sur les tomates pourries). Les critiques ont été séparées dans le fluff et la poussière tout: script, humour, acteur et effets spéciaux.
Tout cela ne provoque qu'une seule question: ce que les créateurs des "aventures de Pluto Nash" ont dépensé les cent millions ci-dessus mentionnés ci-dessus?
9. "furtif"
Budget: 135 millions de dollars
Pertes de studio: 96 millions
Rien terrible si tu me demandes maintenant: "Quel genre de film est-ce?"
Ceci, chers lecteurs, un conte de fée de science-fiction un "meilleur tireur", mais 2005, bourré de stars ascendantes de zéro comme Jessica Beel, Josh Lucas et Jamie Fox, et taxait tout ce producteur "Furçazha" et "Trois Iksa" Rob Cohen. Cela ressemble à une action moyenne, mais très bénéfice (à la fin, pas l'un des "étages" de gagner des centaines de millions dans le box-office, non?). Les créateurs n'ont pris en compte qu'une seule chose: la concurrence dans la location. En conséquence, Stels était plié les "invités non invités" et le "plus grand pilote" et la première semaine de roulées dans la première semaine.
Comme "rapide et furieux", seulement sur les avions:
8. "47 Ronins"
Budget: 175 millions de dollars
Pertes de studio: 98 millions de dollars
Donner une telle somme d'argent géante au directeur, qui est la première entreprise pour tout le plein chemin, est une entreprise très et très risquée. Mais c'était exactement ce qui s'est passé lorsque Universal a alloué un budget multimillion Karl Rinsh.
Le film Rinsh a travaillé sur la création de publicité et, comme son site dit, avec des technologies interactives modernes. Ils disent que le projet a été pris de lui au stade de l'installation et commence les scènes avec le film du film Kianu Rivz "Ruley" des personnes déjà complètement différentes. Cependant, ces réarrangements au dernier moment "Roninam", malheureusement, n'a malheureusement pas aidé - ce qui pourrait être un excellent fantasme de samouraï-aventure, est devenu l'une des réglementations en espèces les plus impressionnantes de ces dernières années.
Remorque en double:
7. "Ranger isolé"
Budget: 225 millions de dollars
Pertes de studio: 98 millions de dollars
En 2013, cet occidental de Disney United The Golden Trio - Mont Verbinski, Jerry Brookhaymer et Johnny Depp - après avoir travaillé sur la ligne étendue et oh-à-propos de la ligne très rentable des pirates de la mer des Caraïbes. Disney Money, Johnny Depp, maîtres des franchises de box-office à grande budget à la barre - il semblerait que cela puisse tomber mal?
Et "pas si" beaucoup allé. Commençons par le fait qu'au stade de la production en raison d'une variété de problèmes, le budget du film augmente constamment et, par conséquent, Disney a presque refusé «Ranger solitaire» au stade du tournage. Et quand le film est encore arrivé à de grands écrans, il était enveloppé de critiques et de Svistan spectateurs.
Remorque en double:
Avec tout cela, dans l'arc, il y avait une cuillère de miel modeste: "Lone Ranger" a reçu des candidatures pour Oscar dans les catégories "Les meilleurs effets visuels" et "meilleur fabricant".
6. "Titan: Après la mort de la Terre"
Budget: 90 millions de dollars
Pertes de studio: 100 millions
Ce dessin animé est une légende de la manière dont la division d'animation du studio Fox a tenté de rivaliser avec les géants d'animation d'un Pixar et de Dreamworks, et éventuellement effondré 10 jours après la sortie de «Titans: après la mort de la Terre» en 2000.
Dans le processus de création d'un dessin animé, de nombreuses personnes talentueuses ont été impliquées: le réalisateur Don Blut et Gary Goldman (qui, outre un tas d'autres dessins animés, a créé une "Anastasia"), les Écritures Joss Oyon (oui, celui qui "Buffy" et "vengeurs") et John Ogast et ont exprimé les personnages Matt Damon, Bill Pullman et Drew Barrymore. Mais ils n'étaient pas suffisants pour sauver le dessin animé - l'audience s'est avéré être, de manière générale, de ne pas s'en soucier, le nombre de sessions sur le fond de l'absence d'intérêt visuel a été rapidement réduit et les chances de "Titan «Gagnez au moins tout ce qui reste.
Fragment d'une bande dessinée en voix russe agissant:
5. "Mystery de la planète rouge"
Budget: 150 millions de dollars
Pertes de studio: 100 millions de dollars
Disney aurait dû la réfléchir mieux avant de retourner à Mars et à l'animation de l'ordinateur, mais ce qui est sorti, c'est sorti. Un an avant l'échec "John Carter" (à propos de lui un peu plus tard) Disney a alloué le matériel pour l'argent de la bande dessinée pour l'adaptation du livre du livre Berkeley. Laissez les critiques de la bande dessinée n'étaient pas trop mauvaises (en comparaison, par exemple, avec pas si longtemps avec le film "), la bande d'animation s'intéressait aux téléspectateurs - les résultats de la première semaine de montrage aux États-Unis" Mystery of La planète rouge »n'était pas simplement mauvaise, mais enregistrer le pire.
Remorque en double:
4. "Pistes Monster"
Budget: 125 millions de dollars
Pertes de studio: 115 millions de dollars
Enfants - Le public pour les Kineles est très rentable (après tout, ils traînent dans la mère du cinéma, papa, grand-mère, grand-père et frère aîné - comptent combien de billets vendus!), Mais en même temps très compliqué. C'est pourquoi la plupart de notre liste d'échecs sont des films calculés sur le public des enfants et de la famille. Un autre exemple est "Monster Tracks" avec Lucas Tille.
Monster Tracks a dû lancer une nouvelle franchise de Paramount, mais après la sortie, le film était à peine marqué à peine 10 millions de dollars et le studio a dû abandonner le rêve de la prochaine franchise rentable. Lucas jusqu'à ce qu'il soit aussi tricoté de blockbusters après cela et est allé sur un petit écran - pour être filmé dans une série télévisée beaucoup plus intéressante "McGaviver 2016".
Remorque en double:
3. "John Carter"
Budget: 263 millions de dollars
Pertes de studio: 122 millions de dollars
Seuls 4 films sont supérieurs à cette science-fiction Disney Science de la taille du budget déclaré: deux parties des pirates de la mer des Caraïbes, "Avengers: Era Altron" et la récente "Société de justice".
John Carter semblait avoir tout pour réussir: une caste talentueuse dirigée par Taylor Kitchech, Oscarone Andrew Stanton (Vall-I, "à la recherche de Nemo") en tant que producteur principal et excellent matériel de départ d'Edgar Berrowza. Mais même une combinaison de tous ces facteurs ne pouvait pas sauver le film de la critique de la défaite et le manque d'intérêt du public.
Quand Disney n'a pas fonctionné avec Mars et "John Carter", ils ont commencé à chercher d'autres options pour Niva Scientific et non de la fiction de Niva - et à la fin de cette année ont acheté les droits aux «Star Wars». En général, ce serait mieux "John Carter" n'a pas échoué.
2. "Sinbad: La légende 7 mers"
Dessin animé "Sinbad: La légende 7 Seas" est devenue très brillante, mais pas dans un sens positif, page de l'histoire de l'animation. Premièrement, le dessin animé a montré que les noms de ces "Titans" que Brad Pitt et Michel Pfafer, ne garantissent pas de frais de trésorerie sur l'usine de cinéma (logique - après tout, les enfants, le public principal, le nom de Brad Pitt est peu probable que dis quelquechose). Deuxièmement, après avoir perdu dans la boîte, "Sinbad: La légende des 7 mers" a presque enterré l'animation de l'animation Studio Dreamworks.
Dans le même temps, le dessin animé était de grande qualité et a même rassemblé de bonnes critiques de critiques, mais le public n'était pas intéressé par des dessins animés à l'ancienne dessinés à la main après le battage médiatique "à la recherche d'un Nemo" de Pixar (il est sorti un mois avant Sinbad). En conséquence, l'animation de Dreamworks était une telle crise qu'il a complètement changé la direction, refusé les anciennes méthodes et a trouvé son refuge dans l'animation de l'ordinateur. Les dessins animés suivants de Dreamworks sont devenus "Shrek 2" et Franchise "Madagascar".
Fragment d'une bande dessinée en voix russe agissant:
1. "Roi Arthur" Épée "
Budget: 175 millions de dollars
Pertes de studio: 150 millions de dollars
Beaucoup de spectateurs-fans Guy Richie croient que l'échec "épée du roi Arthur" ne mérite pas - oui, il ne pouvait se vanter d'aucun film original, mais n'était pas pire que de nombreux autres films d'action, appelés "à la fois". Le problème de "l'épée du roi Arthur", contrairement aux films "à la fois", était dans le budget gonflé.
Studio Warner Bros. J'ai alloué de l'argent sans réfléchir - ils devaient faire la création d'un autre blockbuster "passant", mais un film qui mettrait le début d'une franchise entière basée sur la légende du roi Arthur. Malheureusement, pour retirer cette épée de la pierre, ce n'était pas des forces.