Pour sa carrière, Helen Mirren a joué de nombreux personnages les plus brillants des pièces de théâtre de Shakespeare. Elle est entrée dans la troupe royale Shakespeare à 20 ans et donc, dès son plus jeune âge, il connaissait des classiques à l'étranger. L'actrice est convaincue qu'il ne devrait pas être étudié à l'école.
Selon Mirren, «Bubny» le drame de Shakespeare, lorsque le disciple de seulement 11 ou 12 ans est stupide, car cela ne fait que repousser l'élève de la littérature brillante. «Je ne pense pas que Shakespeare devrait être apprendre dans les écoles. Tous les jeunes devraient percevoir Shakespeare comme théâtre vivant », répondit à l'actrice dans une interview téléphonique avec l'art de RSK Gregory Duranom. Elle a également précisé que c'était pour considérer la pièce qui pourrait causer des intérêts dans le travail de Shakespeare dans les jeunes esprits, d'autant plus que la scène sera plus facile à percevoir assez compliqué à notre époque de la langue de l'écrivain.
De plus, Mirren a noté qu'il était satisfait du fait que les remplaçants de genre étaient maintenant possibles à Shakespeare. Ainsi, les actrices peuvent bien jouer des rôles masculins, comme il l'a fait et Helen Helen elle-même dans la «tempête» projetée en 2010, où prospéro a joué. "Je suis tellement heureuse que les femmes puissent faire Gamlet, Richard III, Lira", remarqua l'étoile, en rappelant que jusqu'à sa 70 ans, c'était impossible.
Cependant, toutes les célébrités ne divisent pas l'opinion de Mirren pour supprimer Shakespeare du programme scolaire. Alors, Maggie O'Farrell contre que le classique n'a été montré que dans le théâtre. "Je suis contre cela pour être exclu du curriculum: son travail est un défi pour les enfants modernes, mais vous ne pouvez pas les sous-estimer", répondit-il avec confiance. Elle a également ajouté que Shakespeare devrait faire partie de l'ADN de langue de chaque personne.