Hertoginne ferfolgen de byhearrende kranten beheind, de útjouwer fan 'e útjouwer fan' e e-post online krante dy't yn febrewaris 2019 publisearre, wêryn de fragminten fan har hânskreaune skriuwen binne makke oan 'e heit. Yn maaie ferlear se de earste harksitting, útslút de rjochtbank wat fan har beskuldigingen út 'e ferklearring fan de ferklearring. En oan 'e ein fan july waard bekend, waard Megan, ôfpraat om in tsjinstanner te beteljen foar mear dan 87 tûzen dollar as in juridyske kosten.
No is Megan taret op in nije harksitting yn 't gefal tsjin' e krante en sil fjochtsje foar it behâld fan 'e anonimiteit fan har freonen dy't tsjûgenis yn syn ferdigening joegen. Unthâld dat as it Kensington-paleis besleat net te reagearjen en te fersterkjen om it om it omleech te meitsjen, fiif froulju waard anonym mei sjoernalisten, en besocht de hartochten te beskermjen. Mar de oare deis, yn 'e rjochtbank baarnde de advokaat Meghan oer de namme fan ien fan har. Yn antwurd Anthony White, de útjouwer De post op snein en MAI-lonline, sei de rjochtbank dat it prinsipe fan iepen gerjochtichheid yn 't Feriene Keninkryk dat de nammen fan fiif freonen moatte wurde neamd. Megan is fan betinken dat no de útjouwer om 'e wille fan kommersjeel foardiel de nammen fan har freonen makket.
Assosjeare kranten driget de nammen te publisearjen fan fiif froulju, dy't ferline jier praat mei de parse op anonymiteit, om my te beskermjen tsjin it fabryken fan 'e tabloid. De útjouwer wol gewoan ferantwurdlikens foarkomme en in sirkus regelje om oandacht te lieden fan 'e essinsje fan' e saak,
- seit Marchal.