Myte nûmer 1. Kosmetika moatte op it gesicht bliuwe oant jo wite
"Dizze toan Cream is ynstabyl, duorre mar 8 oeren."
"Rjochte lippenstift sadat se it banket mei in oerfloed kin tsjinhâlde."
As it giet om deis Cosmetics foar elke dei, ynstee fan lânskiplike make-up, is it nedich om te begripen dat it net yn 'e hûd is yn' e hûd, mar beslacht it mei in delikate laach om it gesicht oan te passen. De hûd fan it gesicht fan it gesicht markeart fet - de haad fijân fan kosmetika, en as jo de basis moarns hawwe oanfrege, dan crème, boppe-oan it poeder, make-up moat op syn minst 5 oeren moatte hâlde. Yn in fette probleem hûd kin hy streamje en nei trije oeren. En as yn it libben, liket de hûd op in kuierde advertinsje fan 'e olive-oalje, sil make-up allinich bewarje allinich sterke profesjonele aginten en in feardigensde hân fan make-up artyst.
Lipstick algemien siik ûnderwerp. Sûnt de resistint middelen ferskynde, ferskynde elkenien op in wûnder út har, en ferlegen as de lippenstift de gearkomst net stiet mei fet kip, en de titel droeget de hûd en genietet fan 'e rimpels. Resistinte ark, as regel, hawwe in droege tekstuer, om't de fette basis per definysje kin net resistint wêze (mar hydrateert). As jo sa'n middel tapasse op droege skruten lippen, sil it UNLY wêze.
Myth Number 2. VolumeTric Mascara moat Wonders wurkje
Fansels is de bulk mascara ferplichte om te ferdjipjen en wimpers lâns te ferdjipjen en ferlingje sûnder klonten en "sparse poaten", mar as syn wimpers op it each binne, sil it wûnder net wêze. Wat advokaten advertinsjes binne, binne d'r altyd overhead wimpers en kompjûtergrafiken / retouching. In grappige saak wurdt ûnthâlden as Kate Moss stoar yn 'e karkassa-advertinsjes, en de fabrikant ferfolge de rjochtbank foar de leagens. Yn 'e roller hie se lange falske wimpers fan, en elkenien wit dat se hast gjin wimpers hat. De eiser skreau "As Kate sokke wimpers hat, wêrom brûkt se se net?"
Myth Number 3. Make-up moat net sichtber wêze
Elkenien sjocht films en tydskriften, en d'r binne modellen en aktrises as sûnder make-up, de hûd is perfekt, sûne teint, alle skientme. Eins is it natuerlike gesicht ferburgen ûnder de laach fan profesjonele make-up, en it juste ljocht en retouchjen binne foltôge.
Yn it libben fan "natuerlike" make-up is de perfekte hûd mei in tinne laach dy't in tinte betsjuttet foar ôfstimmend, in dripke-brekt, in tilt foar lippen en wenkbrauwgel. De omlizzende sil lykje dat it gesicht sa moai is fan 'e natuer.
Mar as d'r útslaggen binne, vaskulêre mesh binne wynbrauwen lykas twa bakken, donkere sirkels om 'e eagen, it is ûnmooglik om dit alles te ferklearjen, dat gjinien neat is. It tinte gesicht is altyd sichtber, mar as de kleur en tekstuer korrekt wurde keazen, sjocht it better út as neakene hûd.
Myte nûmer 4. Kosmetika Hûd, Hjir binne ús beppes ...
It favorite tema fan weromkomst nei de oarsprong is spesjaal op it ynternet. Us beppes hawwe gjin kosmetika, en wat wie, alles is folslein natuerlik en nuttich.
En yn 'e 21e ieu moatte jo dat hearre:
- Poeder lûkt focht út 'e hûd, it kin it net brûke
- Tonale crème jouwt de hûd net om te sykheljen
- Mascara ferneatiget wimpers, ik smiel maja
Myn earste tonale crème ferskynde 9 jier lyn. Yn dy dagen wie d'r yn 'e trend in matige hûd, lakte lippen, en gjinien betelle oandacht oan' e wynbrauwen (yntinke?). Tonal Crèmes hawwe in tichte matmasker makke op it gesicht, en alles wie genedich giel.
Mar yn 'e tún fan 2016 waard en de situaasje radikaal feroare: alle klanken binne hyurisearre, behannele, ratureare, foarsichtich, wrakselje mei rimpels ensafuorthinne. En as jo gjin kosmetika keapje yn 'e oergong fan' e metro, de kâns om it gesicht te fergrieme mei in tonale crème is tichtby nul. It wichtichste is net om suveren te negearjen.
Ik foegje ek oan dat goede klanken en poeder meitsje in beskermjende laach op it hûd oerflak, beskerming fan 'e hûd fan oermjittich fochtferlies op droege loft.
Wat de wimpers oanbelanget, wolle jo gewoan freegje wêrom't elkenien noch net mei Lysiy-eagen giet? ))
Mytnûmer 5. Kosmetika út 'e massa-merk kin net goed wêze, ik keapje allinich suite
Ik soe leauwe wolle dat alles sa is ... yn feite, d'r binne goed yn beide segminten, en minne produkten. It giet allegear oer de spesjalisaasje fan it merk, en se prate der noait oer. Yn 'e produktline fan elk merk is d'r in haadprodukt (toan, of skaad, as lippenstift, of ...), wêr't de fabrikant maksimale kwaliteit berikt: keapet goede formules, tests, ferbetteret. Sûnt it útnoaal is in monobrand fan ien produkt te wêzen, dan moatte jo oaren ferkeapje dy't gewoan normaal sille wêze. En soms ferskriklik (Shanel Shadow, bygelyks).
Lokkich foar nagels yn lúkse stampjes en massa-merk ferskille net yn Útsein de kleurenpalet.
Yn 't algemien is alles bekend yn ferliking. Elk merk hat fatsoenlike produkten, en jo moatte se net allinich ôfwize fanwegen de ienfâldige ferpakking. As jo lippenstift flawless kleur en kwaliteit is, is it net gelyk oan wa docht it dan?
Foto: Kira Izuru.
Makeup Artyst: Ksenia Yarteva.