Oars as it Disney-bedriuw, dat, nei it keapjen fan Lucasfilm yn 2012 foar $ 4 miljard, kin betelje hoefolle nije "Star Wars" is net yn steat om in ferlykbere trúk te testen troch in protte franchise "werom nei de takomst." De reden is dat de direkteur Robert Zedekis en de skriuwer Bob Gail flak wegerje om har projekt te eksploitearjen, lykas om him de rjochten fan elke oare partij te jaan. Yn in ynterview mei collider, ferklearre Gail:
As diel fan dizze trilogy fertelde wy it foltôge ferhaal. As wy besletten in oar diel te nimmen, dan soene wy omgean mei Michael J. FOX, dy't takom jier 5. Derneist sil draaie, lijt hy fan 'e sykte fan Parkinson. Wolle wy it 60-jier-âlde Marty MacFlash sjen mei de sykte fan Parkinson? Of wolle wy him sjen op 'e leeftyd fan 50 mei deselde sykte? Ik sil antwurdzje: "Nee, jo wolle it net sjen."
Mar tagelyk wol gjinien "werom nei de takomst" sûnder Michael J. FOX. Fergelikingen mei it orizjineel mei it orizjinele soe ûnûntkomber wêze, mar it is sa dúdlik dat it ûnmooglik is om te werheljen wat der al is. Wy hawwe de sequins ferskate kearen sjoen, dy't in protte-in protte jierren binne nei it orizjineel, en dan sizze minsken: "Och," ferburgen bedriging. " Wierskynlik soe myn libben better wêze as ik dizze film net hie sjoen. " D'r binne in soad oare ferlykbere foarbylden. "
Om in punt te pleatsen yn dizze diskusje, sei Gale dat de auteurs "werom nei de takomst" kinne wurde fergelike mei grutsk âlders dy't har harsen yn prostitúsje sille jaan foar de wille fan finansjele foardielen.