Para honrar a diva de Hollywood que vale a pena notar que cada ano todos están a protesta máis lindantes contra o uso do retoque, non todos, pero moitos son suficientes, especialmente se hai algún GQ ou Vogue con este retoque, é francamente, eliminando as estrelas de quilogramos e engurras , Por exemplo, iluminar o ton da pel. Mentres tanto, as edicións brillantes non renunciaron ao adorno da realidade completamente, aínda temos a oportunidade de recuperar como as estrelas miran as cubertas e, en realidade.
Unha exquisita diva de Hollywood na portada, na vida de Amanda, o saphride non pode presumir de pel igualmente impecable, non o peiteado glamouroso.
Angelina Jolie e en realidade, e na portada parece case o mesmo perfectamente, pero o deseño da portada da Feira de Vanity decidiu que os ollos da actriz deberían facer un barril e "pintar" o seu azul brillante.
A cantante Ariana Grande na portada Vogue é pouco semellante á forma en que se ve na vida cotiá.
Britney Spears, por suposto, pero calquera portada está privada do seu aínda que algúns, pero aínda quilogramos extra.
Kate Blanks en camiños vermellos e en Glossa sempre parece impecable, pero os deseñadores desta portada, ao parecer, nutrir algún repugnancia especial para a idade.
Parece que a nova estrela "Harry Potter" Emma Watson non necesita ningunha adoración, con todo, os deseñadores desta portada non agradaron as súas pecas picantes.
Eva Longoria na portada e en realidade parece moi diferente, especialmente agora, despois do nacemento do primoxénito.
Heidi Klum achégase rapidamente ao aniversario de medio século e, polo tanto, disparos con supermodelo "con desfile completo" e sen maquillaje son dúas mulleres completamente diferentes.
Jessica Alba en retoque necesita menos que outros, pero a súa imaxe na portada aínda está sometida a mínimos, pero o procesamento.
Jessica Chesia na vida real e nesta tapa altamente artística da revista W é dúas mulleres completamente diferentes.
Na portada de Vogue, o Supermodel Kara Middes parece unha especie de diva fatal, parece unha moza completamente común na vida.
Kate Moss nos seus 45 anos aínda pode dar un certo obxectivo das novas estrelas, pero as fotos de praia das estrelas mostran que esta foto é en gran parte o mérito de retoque e non en todo o propio modelo.
Nesta portada da edición da entrevista Katy Perry probou a imaxe de Amy Winehouse, na vida da cantante parece moito máis fácil.
Ben, por suposto, o principal amante de retocar todo tipo de Kim Kardashian, que na vida ordinaria, moi raramente, pero aínda se pode aparecer na rúa sen maquillaxe e inmediatamente convértese en diferenza notable.
Unha das principais favoritas do próximo Oscar, Lady Gaga é coñecida polas súas imaxes excéntricas, pero na vida a aparición da cantante é bastante sinxela.
Os creadores desta portada da revista W por algunha razón decidiron ver como Miley Cyrus parecería sen unha cella. Quen pensaría que as cellas malvadas cambian a aparencia dunha persoa.
Natalie Portman nos seus 37 anos mantén a aparencia case perfecta, pero ademais destaca as características da cara da actriz na portada coa axuda do retoque - parece ser un negocio sagrado.
Nicole Kidman no seu 51 ano gradualmente comeza a xogar a loita co envellecemento, pero os creadores da portada da Feira de Vanity están loitando por recoñecer isto.
Rita Ora na portada e na vida real parece moi diferente.
Do mesmo xeito que Scarlett Johansson, que en realidade non pode presumir da mesma cara de porcelana perfecta da cara e a perfeccionamento da pel, como na portada.
Outro favorito do actual Oscar, o mozo Sirsha Ronan, na portada e en realidade tamén parece diferente e, en realidade, como a moza máis común, e non unha estrela de cine e unha película favorita.
Os creadores desta portada coa mente do Turman tamén pecharon dilixentemente os ollos ao feito de que a actriz xa tiña 48 anos.
