Spiderman, Wolverine, Mercurio e outros: entendemos quen realmente pertence aos heroes Marvel

Anonim

Spiderman, Wolverine, Mercurio e outros: entendemos quen realmente pertence aos heroes Marvel 72610_1

Desde a década de 1970 ata a mediados dos anos 90, Marvel Entertainment Group foi forzado a vender os dereitos dos seus personaxes en varios estudos de cine - porque a marabilla aínda non estaba involucrada na produción de películas e apenas mantivo a flote. Como parte desta "vendas", a seguinte alineación resultou:

  • Xu People, Sorvigolov e Fantastic Four foron para estudos 20th Century Fox
  • Spiderman - Sony.
  • Cinema de Liña de Liña Dereito de Blade
  • O Ghost Racer estaba en Columbia Pictures
  • Puncher - Lionsgate.
  • Os dereitos do Hulk eran universais

Pasaron varios anos, e Marvel comezou a cobrar os dereitos dos seus superheroes de volta. A finais de 2013, o Native Penates, a Marvel Studios, volveu:

  • Sorvigolov.
  • Hulk (parcialmente dereito a el aínda pertence a Universal, polo que non podo esperar por Solniks sobre Halk)
  • Blade.
  • Ghost Rider.
  • O Punisher.

En 2015, Sony Pictures, un agarre morto agarrándose a un home de araña, chegou un pouco a un puño e desenvolveu un acordo con Marvel - como resultado en 2016 vimos a Tom Holland nun traxe de araña de home en "First Avenger: Confrontation" , e en xullo de 2017 o actor volverá ao "Spider Man: regresando a casa" na empresa MCU STARS Robert Downey Jr. (Tony Stark / Iron Man).

Spiderman, Wolverine, Mercurio e outros: entendemos quen realmente pertence aos heroes Marvel 72610_2

Studio 20th Centurth Fox, mentres tanto, aínda posúe os dereitos da X-People e os catro fantásticos e colaboran con Marvel (a próxima "fantasía fantástica" na taquilla en 2015 fallou, senón a franquicia "X-People "A partir do 20th Century Fox desenvolve bastante con éxito, aínda que non ten un récord MCU Records).

O problema dos mutantes

Cando o estudio 20th Century Fox adquiriu os dereitos da xente de X e os catro fantásticos, en realidade conseguiu aínda máis. Agora Fox posúe dereitos non só sobre os personaxes do universo "persoas de X", senón tamén sobre o concepto de mutantes, aínda que sexan tradicionalmente, non están incluídos na xente de Rostrome.

Spiderman, Wolverine, Mercurio e outros: entendemos quen realmente pertence aos heroes Marvel 72610_3

Os dereitos dos catro fantásticos proporcionaron tamén un ruído exclusivo a outro número de personaxes de Marvel Universe, como Galactus e Silver Surfer.

E, finalmente, hai unha categoría separada de personaxes "problemáticos" cuxos dereitos pertencen a Marvel e Fox. Os exemplos máis brillantes son mercurio e bruxa. Técnicamente, son os fillos de Magneto ("X-People") e Mutantes, polo que os dereitos son raposos. Non obstante, ao mesmo tempo, estes dous heroes entran ao Rostrome de Vengadores, polo que a marabilla pode xestionalos. É por iso que non hai moito tempo poderiamos observar de inmediato dúas versións de Mercurio realizadas por Evan Peters ("X-Men") e Aaron Taylor-Johnson ("Avengers: Era Altron").

Spiderman, Wolverine, Mercurio e outros: entendemos quen realmente pertence aos heroes Marvel 72610_4

E, segundo rumores, foi por iso que a versión MCU de Mercury Producters preferiu matar en Altron como un compromiso, para que Fox permaneza mercurio e Marvel / MCU é unha bruxa afiada.

FALE "Fantastic Four"

En 2015, o 20th Century Fox lanzou a película "Fantastic Four" sobre as pantallas da película "Reencarnation", e caeu nunha liña cun accidente. Falando obxectivamente, o 20th Century Fox apresurouse e lanzou unha película de moi mala calidade. E apresurouse ao estudo porque resultou estar ao bordo da perda de dereitos aos catro fantásticos.

As condicións de propiedade dos dereitos destes personaxes son tales que o 20th Century Fox debería usalos - doutro xeito Marvel ten dereito a preguntarlle aos seus xoguetes. Entón, ao final, resultou coa sorvigolova - o 20th Century Fox non o usou por moito tempo e os dereitos por carácter perdido. Pola mesma razón, o 20th Century Fox eliminou a "X-Mens: primeira clase" e, en esencia, unha medida forzada levou a unha "reencarnación" moi legal do universo X-Men.

Spiderman, Wolverine, Mercurio e outros: entendemos quen realmente pertence aos heroes Marvel 72610_5

Seguindo a mesma lóxica, no futuro, o 20th Century Fox terá que buscar un novo actor para substituír a Hugh Jackman polo papel de Wolverine, se non, o dereito de Rosomah será devolto a Marvel. E Hugh Jackman, mentres tanto, foi mencionado nunha das entrevistas, que pode probar as garras unha vez máis se o seu heroe realmente resulta estar en MCU.

Spiderman, Wolverine, Mercurio e outros: entendemos quen realmente pertence aos heroes Marvel 72610_6

"Cheguei a negociar"

Ao crédito da película Studii-Major, para cooperar con Marvel, que agora tamén pode considerarse unha forza impresionante en Hollywood, están dispostos. Xa mencionamos o proxecto conxunto de Sony e Marvel - "Spiderman: regresar a casa". O 20th Century FOX con Marvel tamén funciona - por exemplo, os estudos cinematográficos dispararon a serie "Legion" sobre o fillo do pai fundador mutantes do profesor Xavier. É probable que no futuro, grazas a esta cooperación Marvel e Fox, aínda haberá algúns representantes do universo dos mesmos fantásticos catro, por exemplo, Namor (Namor o Sub-Mariner), que Fox aínda non usa.

Spiderman, Wolverine, Mercurio e outros: entendemos quen realmente pertence aos heroes Marvel 72610_7

James Gann, traballando nos "gardas do Galaxy 2" para Marvel, viuse obrigado a aceptar o intercambio co 20th Century Fox para obter os dereitos do ego - un planeta en vivo (Kurt Russell) xogou este papel na película. A cambio "Fox" recibiu de Marvel Permiso para cambiar a capacidade de Warheads supersónicos (Negasonic Teenage Warhead), a heroína de Dadpool con Ryan Reynolds.

Spiderman, Wolverine, Mercurio e outros: entendemos quen realmente pertence aos heroes Marvel 72610_8

Le máis