જો "સ્ટાર વોર્સ: સ્કાયવોકર. સૂર્યોદય "પ્રેક્ષકો નોસ્ટાલ્જીયાના શોષણની ટીકા કરે છે, જેના પરિણામે મધ્યયુ યુદ્ધો: ધ લાસ્ટ જેડીઆઈ" એ એક દુષ્ટ જોડિયા તરીકે માનવામાં આવે છે, જે યોજના પર ગયો હતો, જેમણે જય જય એબ્રામ્સનો વિકાસ કર્યો હતો. યાદ રાખો કે "સ્કાયવોકર" ઉશ્કેરણી "એબ્રામ્સે" શક્તિનો જાગૃતિ "ઉઠાવ્યો હતો, જ્યારે" છેલ્લા જેઈડીઆઈ "નું ઉત્પાદન રૉન જોહ્ન્સનને સોંપવામાં આવ્યું હતું.
કોઈ વાંધો નથી કે જેની અભિગમ તમારી નજીક છે, તે સ્વીકારવું અશક્ય છે કે સિક્વલની ટ્રાયોલોજી અખંડિતતામાં અભાવ છે: એક બાજુથી બીજા પ્લોટ સુધી સતત ફેંકવાની, તે ખૂબ જ ગુંચવણભર્યું હતું. અમે ક્યારેય જાણતા નથી કે શા માટે જ્હોન્સને સાતમી એપિસોડમાં ચિહ્નિત થયેલા કેટલાક પ્લોટ ચાલને ઘટાડવાનું કેમ કર્યું, પરંતુ તેમના દિગ્દર્શક નિર્ણયો લુકાસફિલ્મ ઉત્પાદન ટીમના અન્ય સભ્યોને કોયડારૂપતા હતા. આમ, મેરીઆન બ્રાન્ડોન ધાર અને મેરી જૉ માર્કને "શક્તિના જાગૃતિ" ના અબ્રામ્સના કાર્યને નકારી કાઢવા જ્હોન્સનના ચિત્રની ટીકા કરી. બ્રાન્ડોન જણાવ્યું હતું કે:
હા, "છેલ્લું જેડી" સાગા "સ્ટાર વોર્સ" પર એક અલગ દેખાવ બની ગયું. રાન એ હકીકતને કારણે ચૂકવણી કરે છે કે તે પોતાને માટે વફાદાર રહી છે. તે આ વાર્તાને ડિક્રોસ્ટ્રક્ટ કરવા અને એક અલગ દિશામાં આગળ વધવા માંગતો હતો. હું જાણું છું કે તે અસ્પષ્ટ છે, પરંતુ તે સારું નથી?
સ્ટાર વોર્સ: ધ લાસ્ટ જેડી | નિયામક: રિયાન જોહ્ન્સનનો | ડોપ: સ્ટીવ યેડિન pic.twitter.com/bl6acoarw8.
- સ્ટાર વોર્સ હોકોર્કોન (@ એસડબ્લ્યુ_હોક્રોન) એપ્રિલ 12, 2020
બ્રાન્ડ્સે વધુ સીધી વાત કરી, શંકા વ્યક્ત કરી કે જોહ્ન્સનનો અભિગમ દ્વારા ન્યાયી છે કે કેમ:
તે ખૂબ જ વિચિત્ર છે કે બીજી ફિલ્મ ઇરાદાપૂર્વક પ્રથમ ફિલ્મમાં નિયુક્ત કેનવાસથી નીકળી ગઈ. માફ કરશો, પરંતુ આ રીતે તે કેવી રીતે માનવામાં આવે છે. તે જ સમયે, તે મને એવું લાગતું નથી કે આ ત્રીજી ફિલ્મ વિશે કહી શકાય. તેણે બાકીની બીજી ફિલ્મનો સમય લીધો, વાર્તા કહેવાનો પ્રયાસ બન્યો. મને લાગ્યું ન હતું કે તેમનીમાં સભાન ઇચ્છા હતી ... ત્યાં એવું કંઈ નહોતું.
આ છતાં, "છેલ્લી જેડીઝ" ને તેમની અસંખ્ય નૈતિકતાનો સ્વાદ માણવો પડ્યો હતો, જો કે સામાન્ય રીતે ટ્રાયોલોજી-સિક્વેલ પ્રેક્ષકો તરફથી મિશ્ર લાગણીઓનું કારણ બને છે.