શાબ્દિક રીતે કેટલાક અઠવાડિયામાં તેમના ટ્વિટર એકાઉન્ટમાં સ્ટીફન કિંગે જણાવ્યું હતું કે તે "કલાના ક્ષેત્રમાં વિવિધતા" ના પ્રશ્ન તરીકે યોગ્ય નથી, કારણ કે ફક્ત આની ગુણવત્તા અથવા સિનેમાના ઉત્પાદન તે યોગ્ય નથી. અને અચાનક તે બહાર આવ્યું કે લેખકની અભિપ્રાય ધરમૂળથી બદલાઈ ગઈ. હવે તે ફક્ત વંશીય વિવિધતાના મુદ્દાઓને જ મહત્વ આપતું નથી, પરંતુ તે માને છે કે ઓસ્કાર પ્રીમિયમના પરિણામો ખોટી રીતે ખોટી રીતે કરવામાં આવે છે જેથી સફેદ-ચામડીવાળા વંશજો મોટા ભાગે હોય.
- સ્ટીવ (@Steveo_moose) જાન્યુઆરી 15, 2020
કિંગે વોશિંગ્ટન પોસ્ટની આવૃત્તિમાં એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો, જેમાં તેણે નોંધ્યું હતું કે, ઓછામાં ઓછા હવે આર્ટના ખર્ચમાં વંશીય પ્રશ્નોને તીવ્રતાથી વધુ ખરાબ રીતે વધુ ખરાબ હતું. તેના શબ્દોની પુષ્ટિમાં, તે સમય યાદ કરે છે, "જ્યારે હોલીવુડમાં ફક્ત થોડા આફ્રિકન અમેરિકન ડિરેક્ટર હતા અને ફક્ત એક જ ફિલ્મ ડિરેક્ટર હતા."
લેખક પણ એવા લોકોનો અસંતોષ કરે છે જેઓ માને છે કે ઓસ્કાર પ્રીમિયમના નામાંકિત લોકોમાં પૂરતી કાળો નથી. કિંગના દૃષ્ટિકોણમાં, સમસ્યા એક જૂરી છે: તેમાં 94% સફેદ-ચામડીવાળા લોકો છે, અને 77% માણસ, અને તેમાંના અડધાથી વધુ લોકો 60 વર્ષની વયના ચિહ્નને દૂર કરે છે.
સમજવું કે તે પોતે "સફેદ, પુરુષ, જૂનો અને સમૃદ્ધ" વર્ણન હેઠળ આવે છે, રાજાએ એક મહત્વપૂર્ણ આરક્ષણ કર્યું હતું, જેણે આંશિક રીતે વાચકોના હુમલાથી તેને બચાવ્યા હતા. લેખકએ નોંધ્યું કે ખૂબ સમજી શકાય તેવા કારણોસર, તે તેની લાક્ષણિકતાઓ બદલી શકતી નથી, પરંતુ તે તેના પુસ્તકો દ્વારા પરિસ્થિતિને પ્રભાવિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. તેઓ મહિલાના અક્ષરો માટે એક વિશાળ આંતરિક બળ સાથે સહન કરે છે, ઉદાહરણ તરીકે, કેરી અને લિસી ઇતિહાસ.
સંક્ષિપ્તમાં, કિંગે નોંધ્યું હતું કે "સર્જનાત્મકતાને ન્યાયી ઠેરવવા જોઈએ", પરંતુ આ જ શક્ય છે "આદર્શ દુનિયામાં જેમાં બધું સફેદ તરફેણમાં ખામીયુક્ત નથી." તે નોંધવું યોગ્ય છે કે, રાજાના નિવેદનો લોજિકલ અવાજ હોવા છતાં, ઘણા લોકોએ તેમને ફક્ત બેયોનેટમાં જ જોયા કારણ કે તે વિપરીત નસોમાં બોલતો હતો.