અહીં "લીગ" વિશે શું મોટા આવૃત્તિઓ કહે છે:
વૉશિંગ્ટન પોસ્ટ:
દરેક વ્યક્તિ જેણે "લીગ ઓફ જસ્ટીસ" ની ફિલ્માંકનમાં ભાગ લીધો હતો, અને તે બધા જે તેને વહેલા અથવા પછીથી જોશે તેના કરતાં ઘણું બધું લાયક છે.
ન્યૂયોર્ક પોસ્ટ:
ખર્ચાળ અર્થહીન મેસેન્જર (અને તેમ છતાં, આશ્ચર્યજનક રીતે સસ્તી રીતે દેખાય છે) CGI, જે ટુચકાઓ દ્વારા સાચવવામાં આવતું નથી, અથવા ગૅડોટની તારામંડળનું આકર્ષણ નથી.
સ્પ્લિસ ટુ ટુડે:
ડીએસઈયુ માટે નોંધપાત્ર વધારો - ફક્ત વિનાશક સાથે જ વિનાશ સાથે.
વેનિટી ફેર:
આ ફિલ્મ, એક સરળ, ભયંકર, અને હું તેના બધા માટે તેમના સમય અને પૈસા ખર્ચ્યા તે બધા માટે દિલગીર છું - અને તે એક દયા છે કે પ્રેક્ષકોને તેમના સમય અને પૈસા તેમના વિચારો પર ખર્ચવા માટે કહેવામાં આવે છે. [...] જો તમારી પાસે ફ્રેન્ચાઇઝ કેવી રીતે બનાવવી તે સ્પષ્ટ વિચાર ન હોય, તો તે કામ કરે છે, ઉલ્લેખનીય છે કે તે રસપ્રદ છે - કદાચ આ પ્રસ્તુતિ દેખાશે ત્યાં સુધી તે વિકાસ કરવાનું બંધ કરવાનો સમય છે!
શિકાગો દૈનિક હેરાલ્ડ:
આ સંભવતઃ તેના સુપરહીરોઝ વિશેની સૌથી મૂર્ખ મોટી બજેટ ફિલ્મ છે જે મોટા હોલીવુડ સ્ટુડિયોએ ક્યારેય કોઈ શંકા પર લાદવામાં આવી છે.
બ્રિટીશ ડેઇલી ટેલિગ્રાફ:
ગમે તે કારણો, અંતિમ પરિણામ અસફળ ફિલ્મ છે, ગરીબ-ગુણવત્તાવાળી CGI અને પસાર થતી ક્રિયાથી ભરેલું છે, જે કોઈપણ ખાલી જગ્યા અથવા સ્ક્રિપ્ટ સ્ક્રિપ્ટિંગને સાચવશે નહીં.
ફિલ્મ ફાઇલ:
તે લગભગ આઘાતજનક છે - તે "લીગ ઓફ જસ્ટીસ" કેટલો ખરાબ છે. જો તમારી મૂવી પ્રેક્ષકોને 2015 માં "ફેન્ટાસ્ટિક ફોર" ના પ્લોટની સામગ્રી અને કનેક્ટનેસને ચૂકી જાય છે - આ એક સંકેત છે કે કંઈક સ્પષ્ટ રીતે ખોટું થયું.
એસોસિએટેડ પ્રેસ:
જો કે લીગ ઓફ જસ્ટિસ "સુપરમેન સામે બેટમેન" અને "આત્મઘાતી ડિટેચમેન્ટ" કરતા થોડું સારું છે, તો ઝેક નાળિયેરની નવી રચના હજી પણ સ્નાયુઓ, અનૌપચારિક ક્રિયા અને આશ્ચર્યજનક ભયંકર CGI નો અર્થહીન મિશ્રણ બનાવે છે. તે એક મોટી, મોટેથી અને ઉત્સાહી મૂર્ખ ફિલ્મ છે, જે ભયંકર દેખાતી છે. આની જેમ લાગણી ફક્ત મેસેન્જર હોવાનું જણાય છે, જેના માટે કોઈ સામાન્ય વિચાર નથી - તે ઉપરાંત, આ ઉપરાંત ફિલ્મ એ છે કે ફિલ્મને અક્ષરો સાથે પ્રેક્ષકોને જાણવું પડ્યું હતું, જેની "સોલનિક્સ" પહેલેથી જ છે વચનબદ્ધ શેરધારકો. ફરી શરૂ કરો અને હજી પણ તે વિશે વિચારો તે ખૂબ મોડું નથી. ફક્ત છોડો, કૃપા કરીને ગડો.
સ્ટાર-ડેમોક્રેટ:
વર્ષો પછી - એક, કદાચ, પહેલાથી જ, જ્યારે તમે આ બધું વાંચો છો - સિનેમેટોગ્રાફર્સ એક મુખ્ય ઉદાહરણ તરીકે ફિલ્મ-ચામડીવાળા ડીએસીયુનો ઉપયોગ કરશે, કારણ કે ફ્રેન્ચાઇઝને વિકાસ કરવાની જરૂર નથી.
ઑસ્ટિન ક્રોનિકલ:
દુઃખની યાદ અપાવે છે કે "અજાયબી-સ્ત્રી" એક અસંગતતા હતી, નવો ધોરણ નથી.
સ્લેટ:
તેની બધી તાકાત સાથે સુપરમેન પણ આ જહાજને યોગ્ય દિશામાં ફેરવી શકશે નહીં.
Sommoon.net:
ફિલ્મનું ટોન સતત જોડાયેલું છે, એક જોડાયેલ પ્લોટની જગ્યાએ - એક મેસેન્જર, અને બેટમેન હંમેશ માટે ભૂલી જવો જોઈએ.
દૈનિક સમીક્ષા:
વિશ્વની બધી દ્રશ્ય અસરો એ હકીકતને છુપાવવામાં મદદ કરતું નથી કે બેન એફેલેક અહીં રહેવા માંગતા નથી, ફરી એકવાર અમને "સેડ એગ્લેક" વિશે મેમ દ્વારા યાદ અપાવશે. અમે પણ ઇજા પહોંચાડીએ છીએ.
ટોરોન્ટો સ્ટાર:
હા, આ ફિલ્મ છેલ્લા વર્ષના "બેટમેન સામેના બેટમેન" કરતાં થોડી સારી છે, પરંતુ તે કહે છે કે ડેન્ટલ ચેતાને દૂર કરવું એ કિડની પત્થરોને નાબૂદ કરતાં વધુ સારું છે.
એરિઝોના રિપબ્લિક:
કોઈપણ ગુણવત્તા સુપરહીરોની ફિલ્મમાં, કોઈક હોવું જ જોઈએ, જેની વિરુદ્ધ આપણે દુઃખી થઈશું. કમ્પ્યુટર પર દોરેલા ખલનાયક, જે કેટલાક બૉક્સીસની શોધમાં છે, તે સ્પષ્ટ રીતે આવા અક્ષરો પર લાગુ નથી.
એક સ્ત્રોત