સમર્પિત ફિલ્મ ઉદ્યોગ અનુસાર, અમેરિકન પ્રકાશનોની જાણ કરવામાં આવી છે, નિષ્ફળતાનું કારણ ચિત્રના ઉત્પાદન પર ટોમ ક્રુઝનું "વધારે નિયંત્રણ" હતું - ઉત્પાદન પ્રક્રિયામાં સક્રિયપણે હસ્તક્ષેપ કરવામાં આવે છે, તેના પ્રભાવ હેઠળ પ્લોટ લગભગ સંપૂર્ણપણે બદલાયો હતો અને પરિણામે તે શું થયું તે બહાર આવ્યું.
વિવિધ આવૃત્તિના સ્રોતોએ આ જ કહ્યું:
"ઇનસાઇડર્સમાં યુનિવર્સલ સ્ટુડિયો, પ્રોજેક્ટના મોટાભાગના પાસાઓ પર કોન્ટ્રાક્ટ ટોમ ક્રૂઝની ગેરંટેડ નિયંત્રણમાં શામેલ છે - પોસ્ટ-પ્રોડક્શનના તબક્કે દૃશ્યની મંજૂરીથી. આ ઉપરાંત, ટોમ ક્રૂઝે મમીના માર્કેટિંગ અભિયાનમાં અને સિનેમામાં તેની રજૂઆતની વ્યૂહરચનામાં એક મોટો ફાળો આપ્યો. તે જૂનમાં "મમી" ના પ્રિમીયરમાં આગ્રહ રાખતો હતો. "
કદાચ તે ક્રુઝને બોર્ડના બ્રાઝ્ડાને આપવા માટે સાર્વત્રિકનો નિર્ણય એ હકીકતને કારણે છે કે સ્ટુડિયોએ એક બિનઅનુભવી એલેક્સ કુર્ટ્સમેનને ડિરેક્ટરની સ્થિતિમાં ભાડે રાખ્યો છે, જેમાં ફક્ત એક સંપૂર્ણ લંબાઈવાળી ફિલ્મ દિગ્દર્શક તરીકે હતી, "લોકો અમને જેમ "(પરંતુ તે કુર્ત્ઝમેન હતો જે સ્ક્રિપ્ટના લેખક હતા" ટ્રૅન્સફૉર્મર્સ: ફોલન ઓફ રીવેન્જ ", જેને એન્ટિપ્રિમિયા" ગોલ્ડન માલિના "મળ્યો હતો).
કુર્ટેઝમેને મમીના સ્કેલનો સામનો કરવા માટે વ્યવસ્થા કરી ન હતી, જે ફિલ્મ પરના કામ દરમિયાન તેની શરતોને નિર્દેશિત કરવા દે છે. પરિણામે, ક્રુઝે પોતાને એક પ્રિયતમ ઓન-સ્ક્રીનનો સમય લીધો હતો (સોફિયાના અમલમાં ટોમ ક્રૂઝ અને મમીના હીરોના મૂળ સંસ્કરણમાં, સ્ક્રીનની સ્ક્રીન લગભગ સમાન હતી સમાન). વધુમાં, ક્રુઝની ફીડ સાથે, સ્ક્રીનરાઇટર્સે તેના હીરોને પ્લોટના અનપેક્ષિત વળાંકને દાખલ કરીને વધુ નાટકીય વાર્તા આપી હતી. અને તેમ છતાં સાર્વત્રિકનું સંચાલન આ ફેરફારોના આનંદમાં આવ્યું ન હતું, ક્રૂડને હજી પણ "લીલો પ્રકાશ" આપવામાં આવ્યો હતો અને વાર્તાને તેમના વિવેકબુદ્ધિથી બદલવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
એક સ્ત્રોત