નીચેની ફિલ્મો એટલી ખરાબ નથી, પરંતુ તેઓ હજી પણ ઓસ્કોરોન પર ખેંચતા નથી:
"શિકાગો" (2002)
આપણે બધા જાણીએ છીએ કે મ્યુઝિકલ્સની સામે, ફિલ્મ એકેડેમી પ્રતિકાર કરી શકતી નથી (હેલો "લા લા લેન્ડા"). 2003 માં સમારંભમાં, શિકાગોએ એક જ સમયે 6 ઓસ્કર જીત્યા - શ્રેષ્ઠ ભૂમિકાઓ, દૃશ્યાવલિ, કોસ્ચ્યુમ ડિઝાઇન અને અનપેક્ષિત રીતે ઘણા માટે શ્રેષ્ઠ મૂવી તરીકે.
"શિકાગો" બે હત્યારાઓ, વેલમ (કેથરિન ઝેટા જોન્સ) અને રેનીઝ (રેને ઝેલ્વેગર) વિશે કહે છે જે સોફિતાના પ્રકાશ હેઠળ અને સ્વતંત્રતા માટે એક સ્થળ માટે લડતા હોય છે. સ્ટેજ પર તે આનંદદાયક છે, પરંતુ મોટી સ્ક્રીન પર રમુજી નથી. વ્યભિચારનું વાતાવરણ, જેના માટે બ્રોડવે મ્યુઝિકલ એટલું અદ્ભુત હતું, બગડેલા સ્વાદિષ્ટ દ્રશ્યો અને તારાઓના નકલી ગાયન જે ફી બહાર કામ કરે છે (રિચાર્ડ ગિરાના ગાયનને રાષ્ટ્રીય સ્તરે પ્રતિબંધિત કરવો જોઈએ).
કેથરિન ઝેટા-જોહ્ન્સ વેલ્માથી વિચિત્ર લાગ્યું, પરંતુ એકલા ચિત્ર અને તેણીને ખેંચી ન હતી.
કોણ લાયક "ઓસ્કાર" વધુ: "પિયાનોવાદક", "ન્યૂયોર્કના ગેંગ્સ"
"ક્રેમર વિ. ક્રેમર"
હકીકતમાં, "ક્રેમર વિ. ક્રૅમર" સૌથી સામાન્ય મેલોડ્રામા છે જે છૂટાછેડાના છૂટાછેડાના છૂટાછેડા પછી વર્કહોલિક પિતા અને તેમના પુત્રના સંબંધ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. પ્લોટના કેન્દ્રમાં - એક બાળક પર કસ્ટડી માટે યુદ્ધ, જે પ્રેક્ષકોથી અશ્રુ આપે છે અને તેના માતાપિતાના જીવનમાં ફેરફાર કરે છે.
ફિલ્મમાં કંઇક બાકી નથી, સિવાય કે ડ્યુસ્ટિના હોફમેન અને મેરીલ સ્ટ્રીપની મોહક રમત સિવાય, જે ઓસ્કારને યોગ્ય રીતે પ્રાપ્ત કરે છે. આ એક સારી મૂવી છે જે જુદા જુદા સમયે જોવા માટે છે, પરંતુ તે આજે એપોકેલિપ્સની બાજુમાં ફેડશે, ફોર્ડ કોપોલા.
કોણ લાયક "ઓસ્કાર" વધુ: "એપોકેલિપ્સ આજે"
"સામાન્ય લોકો"
1981 માં, "મેડ બુલ" માર્ટિન સ્કોર્સેઝ, તેની શ્રેષ્ઠ ફિલ્મોમાંની એક, "ઉડાન" એ તમામ મુખ્ય પુરસ્કારોની પાછળ, અને ઓસ્કાર પરની પેઇન્ટિંગ્સની જગ્યાએ સામાન્ય ફિલ્મ "સામાન્ય લોકો" લીધી, જેમાં દુઃખદાયક કુટુંબ આધ્યાત્મિકને સાજા કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે. મોટા પુત્રના મૃત્યુ પછી ઘા. સૌથી નાનો પુત્ર, કોનરેડ, સર્વાઇવર અને PTSD ના દોષની લાગણીથી પીડાય છે, જ્યારે તેની માતા બેથ સામાન્ય જીવનમાં પાછા ફરવાનો પ્રયાસ કરે છે અને તેના પુત્રને મદદ કરતું નથી.
ઓસ્કાર માટેના સંઘર્ષમાં "સામાન્ય લોકો" એ "મેડલ લોકો" ને બાયપાસ કર્યું હતું, તે ખૂબ જ સ્પષ્ટ રીતે દર્શાવે છે: ફિલ્મ એકેડેમીના સભ્યો "વાસ્તવિક" કૌટુંબિક નાટ્યાત્મક ફિલ્મો સીમાઓને ખસેડે છે. મુખ્ય દલીલ તરીકે "સામાન્ય લોકો" ના ડિફેન્ડર્સ દલીલ કરે છે કે આ ફિલ્મ માનસિક વિકૃતિઓ દર્શાવે છે જ્યારે આવી વસ્તુઓ નિષેધ હતી. તેમ છતાં પણ, તે ખૂબ જ ઝડપથી ભૂલી ગયા હતા અને લગભગ યાદ નથી. બીજી તરફ, "મેડ બુલ" ફક્ત આ દિવસ સુધી પ્રેક્ષકોના પ્રેમનો ઉપયોગ કરતું નથી, પણ નિયમિતપણે શ્રેષ્ઠ ફિલ્મોની સૂચિમાં પ્રવેશ કરે છે - અને 80 ના દાયકા અને હૉલીવુડના ઇતિહાસમાં સંપૂર્ણ રીતે.
કોણ લાયક "ઓસ્કાર" વધુ: "મેડ બુલ"
"વિશ્વભરમાં 80 દિવસ માટે" (1956)
અત્યાર સુધી, તે સ્પષ્ટ નથી કે કેવી રીતે "80 દિવસ માટે વિશ્વની આસપાસ 80 દિવસ" સામાન્ય રીતે ઓસ્કાર માટે નોમિનેશન પ્રાપ્ત કરવામાં સફળ થાય છે, તે હકીકત નથી કે પોતે જ પુરસ્કાર - કારણ કે ચિત્ર નિરર્થક નથી. કેટેગરી "શ્રેષ્ઠ મૂવી". મોટેભાગે, ફિલ્મ દ્વારા "ઓસ્કાર" આપવામાં આવ્યું હતું, એક અતિસૂરદાયક જટિલ ઉત્પાદન પ્રક્રિયાને કારણે પુરસ્કાર: "વિશ્વભરમાં વિશ્વ માટે 80 દિવસ માટે" ફિલ્મમાં 140 શૂટિંગ સાઇટ્સ, 74 હજાર સુટ્સ અને અડધા હજાર પ્રાણીઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. અને એક્સ્ટ્રાઝના 68 હજારથી વધુ હાઇલાઇટ્સ. આ બધાએ ફિલ્મ ઉદ્યોગમાં નવા રેકોર્ડ્સ સ્થાપિત કર્યા છે (તેમાંના કેટલાક કોઈએ તેને આ દિવસે હરાવ્યું નથી), પરંતુ આ ફિલ્મ હજી પણ પૂરતી નથી કે તે સ્પાર્ક રોમન જુલ્સ વર્નમાં હતો.
કૉમેડી અપેક્ષિત અને ખાલી થઈ ગઈ - પરંતુ તે જ સમયે કોઈક રીતે "ટેન કમાન્ડમેન્ટ્સ" અને "કિંગ અને હું" જેવી મજબૂત ફિલ્મોને ઉથલાવી દીધી. 80 દિવસની આસપાસ જ વિશ્વભરમાં "લેગસી" "કામેઓ તરીકે એક ઘટના છે, વાસ્તવમાં ચિત્રના નિર્માતાઓ" શોધાયેલા ". 40 થી વધુ જાણીતા અભિનેતાઓ, ઉદાહરણ તરીકે, ફ્રેન્ક સિનાટ્રા અને પીટર લોરે, 1-2 નાના દ્રશ્યોમાં કામોમાં દેખાયા હતા. અને તે શાબ્દિક એકમાત્ર છે જે ઓસ્કાર -1 બડાઈ કરી શકે છે.
કોણ લાયક "ઓસ્કાર" વધુ: "ટેન કમાન્ડમેન્ટ્સ", "કિંગ અને હું"
"વરુ સાથે નૃત્ય" (1990)
1990 માં ફિલ્મોના સંદર્ભમાં ફક્ત વિચિત્ર જારી કરાઈ છે જે "ભવ્ય ગાય્સ", "ભૂત" અને "ગોડફાધર 3" નો વર્ષ છે. એવું આશ્ચર્યજનક લાગે છે કે આમાંની ત્રણ સુપ્રસિદ્ધ પેઇન્ટિંગ્સમાંની ટોચની ત્રણ "ધ બેસ્ટ ફિલ્મ" કેવિન કોસ્ટમેર, ડિરેક્ટર અને "વરુના નૃત્ય" માં અગ્રણી ભૂમિકાના કલાકારમાં છે.
પ્લોટ અનુસાર, ગૃહ યુદ્ધ દરમિયાન લશ્કરના અધિકારી લેફ્ટનન્ટ ડનબાર, ડાકોટામાં દૂરના ચોકી પર પહોંચ્યા છે, જ્યાં ટૂંક સમયમાં જ વોલ્વ્સ અને સ્થાનિક સિઓઉ આદિજાતિ સાથે મિત્રતા રહેશે. હકીકતમાં, "વરુ સાથે નૃત્ય" એ એક બાજુ પસંદ કરવાના શાશ્વત સમસ્યા વિશેની શાશ્વત સમસ્યા વિશેની શાશ્વત સમસ્યા વિશે એક બાજુ પસંદ કરવાની શાશ્વત સમસ્યા છે, જે ઓસ્કારના સંઘર્ષમાં કેટલાક ચમત્કાર દ્વારા, સંપ્રદાયને બાયપાસ કરે છે " ભવ્ય ગાય્સ. " માર્ટિન સ્કોર્સેસે ફક્ત 2007 માં પોતાની જાતને લીધી, જ્યારે લાંબા સમયથી રાહ જોતી પ્રથમ ઓસ્કાર "ધર્મત્યાગી" લાવ્યા.
કોણ લાયક "ઓસ્કાર" વધુ: "ગુડ ગાય્સ"
"ઇંગલિશ પેશન્ટ" (1996)
"ઇંગલિશ પેશન્ટ" એ એક ફિલ્મ છે જે 20 મી સદીની એક કંટાળાજનક ફિલ્મોમાંથી એકને નિરર્થક નથી. એક ચિત્ર કે જે બે કલાકથી વધુ સમય માટે જાય છે, અસંખ્ય ફ્લેશબેક્સ દ્વારા મુખ્ય પાત્રના ચક્કરવાળા પ્રેમને ઇતિહાસને છતી કરે છે, જે તેના નવલકથા વિશે પહેલાથી જ તેના મૃત્યુની મતભેદો વિશે જણાવે છે.
જુલિયટ બિનસાંશ અને રાયફ ફાયમ્સ નસીબથી અને એકદમ સારી રસાયણશાસ્ત્ર સાથે તેમની ભૂમિકા ભજવી હતી, પરંતુ ફિલ્મ પોતે જ "સ્પિન્સ" ધીમી ગોકળગાય છે. જો કે, ફિલ્મ એકેડેમીના સભ્યો દેખીતી રીતે, આ ધ્યાનની ગતિએ ફેગોમાં આકર્ષક અભિનય રમત ફ્રાન્સિસ મેકડેર્મન્ડ કરતાં વધુ ગમ્યું.
કોણ લાયક "ઓસ્કાર" વધુ: ફારગો
"લવ શેક્સપીયર" (1998)
કાગળ પર, તે ઓસ્કાર માટે એક ગંભીર યુદ્ધ હતું - "સામાન્ય રાયન" સામે "શેક્સપીયર ઇન લવ", વ્યવહારમાં તે ફિલ્મ એકેડેમી સામે હાર્વે વેઇન્સ્ટાઇન હતી, અને પછી લગભગ તમામ ઔદ્યોગિક નિર્માતા જીત્યા હતા.
સ્પષ્ટ રીતે બોલતા, "શેક્સપીયર ઇન લવ" એ ક્લાસિક લવ સ્ટોરી છે, જો કે ઐતિહાસિક દૃશ્યાવલિમાં હોવા છતાં: એક સુંદર પ્રારંભિક નિર્માતા શેક્સપીયર (જોસેફ ફળો) સમૃદ્ધ કૌટુંબિક વાયોલા (ગ્વિનથ પાલ્ટ્રો) ના એક છોકરીની સપના કરશે. તેઓને ગુપ્ત રીતે મળવા માટે ફરજ પાડવામાં આવે છે, કારણ કે વાયોલા તેની પત્ની ભગવાન વેસેક્સ બનશે. પરિચિત લાગે છે? અલબત્ત, તે પરિચિત છે - કારણ કે શેક્સપીયર રોમનથી વિઓલાથી પ્રેરિત હતું અને તેના સૌથી પ્રસિદ્ધ નાટક "રોમિયો અને જુલિયટ" લખ્યું હતું.
હા, "શેક્સપીયર ઇન લવ" એક ઉચ્ચ ગુણવત્તાની, મજબૂત મેલોડ્રામા છે, પરંતુ હકીકત એ છે કે સંપ્રદાય નાટક "સેવ સામાન્ય રાયનને" સેવ કરો સામાન્ય રાયન "સસ્પેન્ડ કરવામાં આવે છે, તેને અત્યાર સુધી બનાવે છે.
કોણ લાયક "ઓસ્કાર" વધુ: "ખાનગી રાયન સાચવો"
"ફોરેસ્ટ ગમ્પ" (1994)
1995 માં ફિલ્મ એકેડેમીના સભ્યોના ટોગલના ટોગલની ઊંડાણમાં Gampa ની એકંદર ફોરેસ્ટની ભૂમિકામાં ટોમ હેન્ક્સે હૅંક કર્યું હતું. આ ફિલ્મને નબળા વ્યક્તિ દ્વારા 20 મી સદીના સૌથી મહત્વપૂર્ણ ઇવેન્ટ્સની જાડાઈમાં ફેંકી દેવામાં આવી છે. કેનેડીથી જ્હોન લેનૉનમાં ઐતિહાસિક વ્યક્તિત્વ સાથેના એન્કાઉન્ટર્સ - પરંતુ જો તમે તેને કૌંસ માટે છોડો છો, તો પ્લોટ લાઇન એ મુખ્ય પાત્ર રેખીય બનશે, તેમ છતાં મેલોડ્રામા સાથે ટોગ્યુલેટ કરવામાં સક્ષમ છે.
જો તે બન્યું, તો વધુ પ્રમાણમાં આંસુ સૌથી વધુ, સંભવતઃ, પ્રેરણાદાયી ચિત્ર, "શૌનકાથી છટકી", કારણ કે એલિસ અને એન્ડી વચ્ચેની રસાયણશાસ્ત્ર વધુ શક્તિશાળી હતી. અને, અલબત્ત, એક અલગ ઉલ્લેખ "ક્રિમિનલ ફિકશન" ટેરેન્ટીનોને પાત્ર છે, જો કે આવા સ્પર્ધકોની પૃષ્ઠભૂમિ સામે, ક્વીન્ટીનની શક્યતા કદાચ હજી સુધી નથી.
કોણ લાયક "ઓસ્કાર" વધુ: "શોશંકથી છટકી", "ફોજદારી ચીવો"
"કિંગ કહે છે" (2010)
આ ઐતિહાસિક ફિલ્મને "ઓસ્કાર" કહેવામાં આવ્યું હતું, હકીકતમાં, ભાડા પર ગયા - અને પ્લોટ, અલબત્ત, આમાં ફાળો આપ્યો. "કિંગ કહે છે", કોલિન ફર્થ દ્વારા ભવિષ્યમાં જ્યોર્જ vi કરવામાં આવે છે અચાનક તેના મોટા ભાઈ સાથે લગ્ન કરવાનો નિર્ણય કરે છે અને શાસન આપવાનું નક્કી કરે છે. મુખ્ય પાત્ર ભાષણ ખામીને લીધે પોતે જ માનતા નથી, જે તેમને જાહેરમાં આગળ બોલવાની મંજૂરી આપતું નથી. નિષ્ણાત લિયોનાલ લોગ (જેફ્રી રશ) તેને હિંમત આપે છે અને રાજાને ભાષણ સાથે બોલવા માટે સૂચનાઓ આપે છે અને તેના પોતાના રાષ્ટ્ર સાથે ગંભીરતાથી લેવામાં આવશે.
જો કે ફિલ્મનો પ્લોટ વાસ્તવિક ઘટનાઓ પર આધારિત છે, તો તે ખૂબ જ સ્પષ્ટ છે કે "રાજા કહે છે" ના નિર્માતાઓએ આ ઐતિહાસિક સમયગાળો ચોક્કસપણે ઇતિહાસની આકર્ષણને કારણે પસંદ કરવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે તેની સંભવિતતાને "ઓસ્કાર હેઠળ". ફર્થ અને ફોલ્લીઓએ તેમની ભૂમિકા ભજવી હતી, પરંતુ હકીકત એ છે કે બહાર નીકળો પહેલાં ચિત્રને સ્ટેચ્યુટમાં ઉલ્લેખિત કરવામાં આવ્યો હતો તે બતાવે છે કે ઓસ્કારની આગાહી કેટલી છે.
કોણ લાયક "ઓસ્કાર" વધુ: "સામાજિક નેટવર્ક"
"અથડામણ" (2005)
ગોર્બાતયા પર્વત 2006 માં સિનેમાની તેજસ્વી ઇવેન્ટ્સમાંનું એક બન્યું - ત્યાં ઘણા બધા અવાજ હતા કે ઓસ્કરના થોડા લોકો પર ગોર્બટોય પર્વતની જીતમાં થોડા લોકોએ શંકા કરી હતી. કમનસીબે, ફિલ્મ એકેડેમીના સભ્યો વધુ પરિચિત, સલામત વિકલ્પ - "અથડામણ" પસંદ કરે છે, જે ભાગ્યે જ જાણીતી છે. તે વર્ષ દરમિયાન તે લગભગ અને ઉલ્લેખ કર્યો ન હતો, અને પ્રમોશનલ ઝુંબેશ છેલ્લા મિનિટમાં લોન્ચ કરવામાં આવી હતી. પૌલ હગ્ગીસ ફિલ્મના ડિરેક્ટરએ પણ જણાવ્યું હતું કે અન્ય ફિલ્મો ઓસ્કાર વધુ લાયક હતી.
કાર અકસ્માત પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરેલા તારાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી ફિલ્મ, જે કી નાયકોની ભાવિ સામેની ભાવિ સામે જોડાયેલી છે. સિદ્ધાંતમાં - આ વિચાર રસપ્રદ છે, પરંતુ વ્યવહારમાં કંઈક "ડમીઝ માટે જાતિવાદ" બહાર આવ્યું હતું. આ ફિલ્મ ચ્યુઝ ઇન્ટરનેશનલ વિરોધાભાસને અક્ષરો દ્વારા અને ચમચીથી, પ્રેક્ષકો દ્વારા ફીડ્સનો સામનો કરે છે.
કોણ લાયક "ઓસ્કાર" વધુ: "ગોર્બાઇ માઉન્ટેન"
