सचमुच कुछ हफ्तों बीत चुके हैं क्योंकि स्टीफन किंग ने अपने ट्विटर खाते में कहा है कि यह "कला के क्षेत्र में विविधता" के सवाल के रूप में सार्थक नहीं है, क्योंकि केवल इसकी गुणवत्ता या सिनेमा के उत्पाद के लायक नहीं है। और अचानक यह पता चला कि लेखक की राय मूल रूप से बदलने में कामयाब रही। अब वह न केवल नस्लीय विविधता के मुद्दों को महत्व देते हैं, बल्कि यह भी मानते हैं कि ऑस्कर प्रीमियम के नतीजे गलत साबित होते हैं ताकि सफेद-चमड़े के पुरस्कार विजेताओं में सबसे अधिक हो।
- स्टीव (@steveo_moose) 15 जनवरी, 2020
राजा ने वाशिंगटन पोस्ट के संस्करण में एक लेख प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने ध्यान दिया कि, कम से कम अब कला लागत में नस्लीय प्रश्नों को तीव्रता से, स्थिति पहले भी बदतर थी। अपने शब्दों की पुष्टि में, उन्हें समय याद आया, "जब हॉलीवुड में केवल कुछ अफ्रीकी अमेरिकी निदेशक थे और केवल एक फिल्म निर्देशक थे।"
लेखक उन लोगों के असंतोष को भी साझा करता है जो मानते हैं कि ऑस्कर प्रीमियम के नामांकित लोगों में पर्याप्त काला नहीं है। किंग्स व्यू में, समस्या एक जूरी है: इसमें 94% सफेद-चमड़े वाले लोगों और 77% आदमी होते हैं, और उनमें से आधे से अधिक 60 साल की उम्र के निशान को दूर कर चुके हैं।
यह समझना कि वह स्वयं "सफेद, पुरुष, पुराने और अमीर" विवरण के तहत आता है, राजा ने एक महत्वपूर्ण आरक्षण किया, जिसने उन्हें आंशिक रूप से पाठकों के हमलों से बचाया। लेखक ने नोट किया कि काफी समझने योग्य कारणों से, वह अपनी विशेषताओं को नहीं बदल सकता है, लेकिन यह उनकी किताबों के माध्यम से स्थिति को प्रभावित करने की कोशिश करता है। वे एक विशाल आंतरिक बल के साथ संपन्न महिलाओं के पात्रों के लिए दिखाई देते हैं, उदाहरण के लिए, कैरी और लिसी इतिहास।
सारांशित, राजा ने नोट किया कि "रचनात्मकता का न्याय करने के लिए पूरी तरह से अंधाधुंध होना चाहिए", लेकिन यह केवल आदर्श दुनिया में "संभव है जिसमें सबकुछ सफेद के पक्ष में झूठा नहीं है।" यह ध्यान देने योग्य है कि, हालांकि राजा के बयान ध्वनि तार्किक हैं, लेकिन कई ने उन्हें केवल संगीन में माना क्योंकि वह विपरीत नस में बोलते थे।