Ako "ratovi zvijezda: Skywalker. Izlazak sunca "kritizirao je iskorištavanje publike nostalgiju, što je rezultiralo osrednjim završnim" skayukerima "," ratovima Star: Posljednji Jedi "percipira se kao zlog blizanca, koji je išao na plan, koji je razvio Jay Jay Abrams. Prisjetiti se da je "Skywalker. Udiganje "Abrams je skinuo" buđenje moći ", dok je proizvodnja" posljednjeg Jedija "povjerena Raan Johnson.
Bez obzira na to čiji je pristup bliže vama, nemoguće je ne priznati da je Trilogiju Sicvel nedostaje integritet: zbog konstantnog bacanja s jedne strane na drugu parcelu, bilo je previše zbunjeno. Malo je vjerojatno da ćemo ikada saznati zašto je Johnson odlučio smanjiti nekoliko radnih poteza označenih u sedmoj epizodi, ali njegove redateljske odluke bile su zbunjujuće čak i druge članice proizvodnog tima Lucasfilma. Dakle, Mariann Brandon rubovi i Mary Joe Mark kritizirali su sliku Johnsona za odbacivanje Abramova rad iz "buđenja moći". Brandon je rekao:
Da, "posljednji Jedi" postao je drugačiji pogled na sage "Star Wars". Raan vrijedi plaćati zbog činjenice da je ostao vjeran sebi. Htio je dekonstruirati ovu priču i kretati se u drugom smjeru. Znam da je dvosmisleno, ali nije li to dobro?
Ratovi zvijezda: posljednji Jedi | Direktor: Rian Johnson | DOP: Steve Yedlin Pic.twitter.com/bl6acoarw8.
- Star Wars Holocron (@sw_hocron) 12. travnja 2020. \ t
Brandovi su govorili izravnije, sumnjali su je li Johnsonov pristup opravdan:
Vrlo je čudno da je drugi film namjerno otišao iz platna određenog u prvom filmu. Ispričavam se, ali to je način na koji se to percipira. U isto vrijeme, čini mi se da mi se čini da se to može reći o trećem filmu. Uzeo je ostatak drugog filma, postao pokušaj da ispriča priču. Nisam imao osjećaj da u njemu postoji svjesna želja ... Nije bilo ništa slično.
Unatoč tome, "posljednji jedri" morali su kušati mnoge od svojih nestandardnosti, iako je općenito trilogy-Sikval uzrokuje mješovite osjećaje od publike.