Költségvetés: 100 millió dollár
Stúdióveszteségek: 96 millió dollár
Amint Eddie Murphy szinonimája volt a sikerrel: a 80-as években "a Beverly Hills-ből", és a "helyeken", a 90-es években - Comedy "Dulittl" és "Dr. Dulittl", Zero-ban - "Shrek " Aztán valami rosszul ment, és Murphy karrierje gyorsan repült a napozásért. Az első "csengetés" lett a 2002-ben a "Pluto Nash kalandjai".
Ez egyszerűen szörnyű film. A mozi, amely egy szakaszos tudományos fiktúrának nevezhető, nem szerette a kritikusokat, sem a közönséget (mi a minősítés 5% a rothadt paradicsom). A kritikusokat elválasztották a pelyhek és a por minden: szkript, humor, cselekvés és speciális hatások.
Mindez csak egy kérdést okozott: amit a "Pluto Nash kalandjai" alkotóit költöttek a fent említett százmillió felett?
9. "lopakodó"
Költségvetés: 135 millió dollár
Stúdióveszteség: 96 millió
Semmi szörnyű, ha most azon tűnődsz: "Milyen film ez?"
Ez, Tisztelt olvasók, egy Science Fiction Fairy Mese A La "Best shooter", de 2005, a Nulla, mint Jessica Beel, Josh Lucas és Jamie Fox, és adóztatta ezt a termelőt "Furçazha" és "Három Iksa" Rob Cohen. Úgy hangzik, mint egy átlagos, de elég nyereségű cselekvés (végül, nem az egyik "padló", hogy több száz milliót keres a doboz irodájában, ugye?). Az alkotók csak egy dolgot vettek figyelembe: verseny a bérletben. Ennek eredményeképpen a Stels meghajolt a "meghívott vendégek" és a "legmagasabb pilóta" és az első héten az első héten.
"Gyors és dühös", csak a repülőgépeken:
8. "47 Ronins"
Költségvetés: 175 millió dollár
Studio veszteségek: 98 millió dollár
Az ilyen óriás pénzösszeg megadása az igazgatónak, aki először teljes körűen történik, nagyon nagyon kockázatos vállalkozás. De pontosan ez történt, amikor az Univerzális Multimillion Költségvetés Kárl Rinsh.
A film Rinsh dolgozott a reklámozás megteremtésében, és ahogy a webhelye azt mondja, modern interaktív technológiákkal. Azt mondják, hogy a projektet a telepítés színpadán vették el, és megkezdi a jeleneteket a film filmjével Kianu Rivz "Rulley" már teljesen más emberek. Azonban ezek az átrendezések az utolsó pillanatban "Roninam", sajnos nem segítettek - mi lehet a kiváló szamuráj-kaland fantázia, lett az egyik leginkább lenyűgöző pénzszabályozás az elmúlt években.
Duplikált pótkocsi:
7. "Lone Ranger"
Költségvetés: 225 millió dollár
Studio veszteségek: 98 millió dollár
2013-ban ez a nyugati a Disney-ból ismét egyesült az Arany Trio - Mount Verbinski, Jerry Brookhaymer és Johnny Depp - Miután dolgozott a karibi tenger kalózai kiterjedt és oh-nagyon jövedelmező vonalán. Disney Money, Johnny Depp, Mesterek a nagy költségű box iroda franchise a Helm - úgy tűnik, hogy rossz lehet?
És "nem így" sokat ment. Kezdjük azzal, hogy a termelés színpadánál a különböző problémák miatt a film költségvetése folyamatosan nő, és ennek eredményeképpen a Disney szinte elutasította a "Lonely Ranger" a filmezés színpadán. És amikor a film még mindig nagy képernyőkre van szüksége, kritikusokkal és svisztán nézőkkel csomagolták.
Duplikált pótkocsi:
Mindezek, az íj alatt volt egy szerény kanál a mézből: "Lone Ranger" kapott jelöléseket Oscar a "a legjobb vizuális hatások" és a "legjobb készítő" kategóriában.
6. "Titan: A Föld halála után"
Költségvetés: 90 millió dollár
Stúdióveszteségek: 100 millió
Ez a rajzfilm egy legenda, hogy a Fox Studio animációs részlege megpróbált versenyezni a La Pixar és a Dreamworks animációs óriásaival, és végül összeomlott 10 nappal a "Titans: a Föld halála után" felszabadulása után.
A rajzfilm létrehozásának folyamata során sok tehetséges ember vett részt: a Don Blut és Gary Goldman rendezője (amely más rajzfilmek mellett "Anastasia" -et hoz létre), szentírások Joss Oyon (igen, a "Buffy" és "Avengers") és John Oganst, és hangot adott Matt Damon karakterek, Bill Pullman és Drew Barrymore. De nem voltak elég ahhoz, hogy megmentsük a rajzfilmet - a közönség kiderült, hogy és nagy, hogy nem érdekel, az ülések száma a vizuális érdeklődés hátterének hátterében gyorsan csökkent, és a "Titan esélyei" - Nyerjen legalább semmit.
A rajzfilm töredéke orosz hangon cselekedve:
5. "A piros bolygó rejtélye"
Költségvetés: 150 millió dollár
Studio veszteségek: 100 millió dollár
Disney kellett volna meggondolta, mielőtt visszatért a Mars és a számítógépes animáció, de mi jött ki, ez jött ki. Egy évvel a sikertelen "John Carter" (róla egy kicsit későbbi) Disney elosztották az anyagot a rajzfilm pénzére a Berkeley könyvének adaptációjához. Hagyja, hogy a rajzfilm visszajelzései nem voltak túl rosszak (összehasonlításképpen, például nem olyan hosszú ideig a filmben "), az animációs szalag érdeklődött a nézők számára - az első hét eredményei az USA" rejtélyében A Red Planet "nem csak rossz, hanem a legrosszabb rekord.
Duplikált pótkocsi:
4. "Monster Tracks"
Költségvetés: 125 millió dollár
Studio veszteségek: 115 millió dollár
Gyermekek - A kineletek közönsége nagyon nyereséges (végül is, húzza a moziba anya, apa, nagymama, nagyapja és az idősebb testvér - számolja meg, hogy hányan értékesítettek!), De ugyanakkor nagyon bonyolult. Ezért a legtöbb hibás listánk a gyermekek és a családi közönségen számított filmek. Egy másik példa a "Monster Tracks" a Lucas Tille-rel.
Monster Tracks kellett indítani egy új franchise-a Paramount, de megjelenése után, a film alig alig lőtt 10 millió $, és a stúdió volt elhagyni az álom a következő nyereséges franchise. LUCAS addig, amíg a blokkok is kötöttek, és egy kis képernyőn mentek - egy sokkal érdekesebb TV-sorozatú "McGaiver 2016" sorozatban forgatható.
Duplikált pótkocsi:
3. "John Carter"
Költségvetés: 263 millió dollár
Stúdióveszteségek: 122 millió dollár
Csak 4 film kiváló a Disney Science Science Fiction a méretben a kijelölt költségvetés: a Karib-tenger kalózai két részéhez, "Avengers: Era Altron" és a közelmúltbeli "Igazság Ligája".
John Carter úgy tűnt, hogy mindent sikerül: egy tehetséges kaszt, amelyet Taylor Kitchech, Oscarone Andrew Stanton (Vall-i, "Nemo keres"), mint a fő termelő és kiváló kiindulási anyag Edgar Berrowza. De mindezen tényezők kombinációja azonban nem tudta megmenteni a filmet a vereség kritikájából és a közönség érdekeinek hiányából.
Amikor a Disney nem dolgozott ki a Mars-szal és a "John Carter" -al, elkezdték keresni a NIVA tudományos és nem nagyon fikciót - és az év végéig megvásárolta a "Csillagok háborúinak" jogait. Általában jobb lenne "John Carter" nem sikerült.
2. "Sinbad: Legend 7 Seas"
Cartoon "Sinbad: Legend 7 Seas" nagyon fényes lett, bár nem pozitív értelemben, az oldal az animáció történetében. Először is, a rajzfilm azt mutatta, hogy az ilyen "titánok" nevei, mint Brad Pitt és Michel Pfaiffer, nem garantálják a filmgyárat (logikai - végül is, a gyermekek, a fő közönség, a fő közönség, a Wrad Pitt neve nem valószínű mondj valamit). Másodszor, miután elvesztette a box iroda, a "Sinbad: A 7 tenger legendája" szinte eltemetette az animációs stúdió Dreamworks animációt.
Ugyanakkor a rajzfilm meglehetősen magas színvonalú volt, és még összegyűjtötte a jó kritikusok véleményét, de a közönség nem érdekelte a régimódi kézi rajzfilmeket a pixarból származó hype körülötte után. egy hónappal a Sinbad előtt). Ennek eredményeképpen a DreamWorks animáció olyan válságban volt, hogy teljesen megváltoztatta az irányt, elutasította a régi módszereket, és megtalálja a menedéket a számítógépes animációban. A következő rajzfilmek a DreamWorks lettek "Shrek 2" és franchise "Madagaszkár".
A rajzfilm töredéke orosz hangon cselekedve:
1. "Arthur király" kard "
Költségvetés: 175 millió dollár
Stúdióveszteségek: 150 millió dollár
Sok néző-rajongó Guy Richie úgy véli, hogy az Arthur "kardja" hiba nem érdemelt meg - igen, nem tudott semmilyen eredeti filmet büszkélkedni, de nem volt rosszabb, mint sok más cselekvési film, amelyet "egyszerre" neveznek. A "Sword of Arthur King" problémája, ellentétben a "egyszerre" filmekkel, a felfújt költségvetésben volt.
Studio Warner Bros. Gondolkodtam a pénz nélkül - nemcsak egy másik "áthaladó" blokkoló, hanem egy olyan film, amely egy egész franchise kezdetét az Arthur király legendáján alapulná. Sajnos, hogy kihúzza ezt a kardot a kőből, nem volt erők.