Miért volt Stephen King a "Radiance" Kubrick? Ez három oka van

Anonim

Már holnap a széleskörű bérlet jön a Thriller "Doktor Fiú", amely a klasszikus horror Stanley Kubrick "fények" folytatása lesz. Stephen király jelentős regényei mindkét festményen alapulnak. A horror király mindig is kedvezően hivatkozott a munkái filmjeire, de a film Kubrick éles elutasította az írónak. Legyen a király idejével, a "sugárzás" értékelésében lágyult, még mindig kíváncsi, mint ez az általánosan elfogadott film Sedigvar nem volt az író.

Miért volt Stephen King a

Version Kubrick ellentmond, hogy melyik király kereste a regényében

A király számára a római "ragyog" egy nagyon személyes könyv. A telek középpontjában az író Jack Torrance, aki az alkohollal kapcsolatos problémák miatt nemcsak elveszíti munkáját, hanem kiderül, hogy a feleségével és egy kis fiával a legmélyebb rendellenességekben is kiderül. A baljós hotel "Onfluk" hatása alatt Jack kiderül, hogy a személyes démonai elfogják, és őrültek, irányítják a vak dühét feleségének és a gyermeknek, akit igazán szeret. Ez a történet tükrözi a királyi élményt, amelyet hosszú ideig élt alkoholizmussal. A könyv végső részében Jack egy pillanatra még mindig jön magának, és felhívja, hogy családja elmeneküljön, míg Kubrick a főszereplő egyszerűen lefagy, és nem szabad megszabadulni a homálytól.

Miért volt Stephen King a

A király elégedetlen, ahogy a vezető karakterek bemutatják a filmet.

Egy másik király követelése az, hogy az ő új jackjában valójában - tisztességes ember, míg a szörnyben kizárólag a szálloda káros hatása miatt fordul elő. A filmben nem tudtuk kétségbe vonni az első percet, hogy Jack Nicholson főszereplője viselt pszichopata, amely csak arra vár, hogy a lehetőséget, hogy adjon neki. A király kifogásolja, hogy a Shelly Duval által végzett Vendei úgy néz ki, mint egy gyenge és militáns Kubrick, míg a könyvben dinamikusabb és döntőbb.

Miért volt Stephen King a

Király nem olyan, mint a reménytelenség, hogy uralkodik a filmben

A király szerint a "Radiance" Kubrick erősen hiányzik a melegség és az emberiség, amelyet a könyvbe helyeztek. A képernyőn megjelenő képernyő változata sokkal cinikusabb és hideg. Az író megzavarja azt, hogy a filmben, sőt, nincsenek olyan karakterek, amelyek szeretnék empatizálni. Ehelyett a csendesen süllyedő horror fájdalmas érzése előtt jön. Érdemes megjegyezni, hogy ilyen elnyomó légkör kialakítása volt, a Kubrick sok dicséretes visszajelzést kapott.

Miért volt Stephen King a

Olvass tovább