Inilah edisi besar tentang "liga" katakan:
Washington Post:
Setiap orang yang ikut serta dalam syuting "League of Hakim", dan semua yang akan melihatnya cepat atau lambat layak mendapat banyak yang terbaik dari ini.
New York Post:
Utusan yang tidak berarti dari mahal (dan, namun, secara mengejutkan murah seperti) CGI, yang tidak diselamatkan oleh lelucon, atau pesona berbintang dari Gadot.
Sambatan hari ini:
Peningkatan yang signifikan untuk DCEU - dengan hanya bencana yang cacat.
Vanity Fair:
Film, berbicara dengan sederhana, mengerikan, dan saya merasa kasihan pada semua orang yang menghabiskan waktu dan uang mereka untuk produksinya - dan sangat disayangkan bahwa audiens diminta untuk menghabiskan waktu dan uang mereka. [...] Jika Anda tidak memiliki ide yang jelas bagaimana membangun waralaba, sehingga dia bekerja, belum lagi itu menarik - mungkin sudah waktunya untuk berhenti mengembangkannya sampai presentasi ini akan muncul!
Chicago Daily Herald:
Ini mungkin film anggaran besar yang paling bodoh tentang superhero dari mereka semua yang pernah dipaksakan oleh seorang studio Hollywood besar pada tersangka.
Telegraph harian Inggris:
Apa pun alasannya, hasil akhirnya adalah film yang tidak berhasil, penuh dengan CGI berkualitas rendah dan tindakan yang lewat, yang tidak akan menyimpan skrip pengosongan atau skrip.
File film:
Ini hampir syok - seberapa buruk itu ternyata "League of Hakim". Jika film Anda membuat audiens melewatkan konten dan keterhubungan plot "Fantastic Four" pada tahun 2015 - Ini adalah tanda bahwa sesuatu yang salah salah.
Associated Press:
Meskipun liga keadilan sedikit lebih baik daripada "Batman melawan Superman" dan "detasemen bunuh diri", penciptaan baru Zack Snider masih merupakan campuran otot yang tidak berarti, tindakan yang tidak koheren dan CGI yang luar biasa mengerikan. Ini adalah film besar, keras dan sangat bodoh, yang sangat mirip. Perasaan seperti ini sepertinya hanya utusan dengan cara apa pun tidak disinggung di antara mereka sendiri, yang tidak ada ide umum - selain itu, fakta bahwa film itu harus mengenal audiens dengan karakter, yang "solnik" sudah melakukannya pemegang saham yang dijanjikan. Mulai kembali dan masih berpikir tentang itu belum terlambat. Biarkan saja, silakan gadot.
The Star-Demokrat:
Bertahun-tahun kemudian - a, mungkin, sudah sekarang, ketika Anda membaca semua ini - sinematografer akan menggunakan DCEU berkulit film sebagai contoh utama, karena waralaba tidak perlu berkembang.
Austin Chronicle:
Pengingat sedih bahwa "Wonder-Woman" adalah anomali, bukan norma baru.
Batu tulis:
Bahkan seorang superman dengan semua kekuatannya tidak dapat mengubah kapal ini ke arah yang benar.
Comingsoon.net:
Nada film terus berubah, alih-alih plot yang terhubung - seorang utusan, dan Batman harus dilupakan selamanya.
Ulasan Harian:
Semua efek visual dunia tidak membantu menyembunyikan fakta bahwa Ben Affleck tidak ingin berada di sini, sekali lagi mengingatkan kita dengan meme tentang "AFFLEK SAD". Kami juga terluka, Ben.
Bintang Toronto:
Ya, film ini sedikit lebih baik dari tahun lalu "Batman melawan Superman", tetapi itu seperti mengatakan bahwa penghapusan saraf gigi lebih baik daripada penghapusan batu ginjal.
Arizona Republic:
Dalam film superhero kualitas apa pun, harus ada seseorang, yang dengannya kita akan dengan senang hati terluka. Penjahat ditarik di komputer, yang mencari beberapa kotak, jelas tidak diterapkan pada karakter tersebut.
Sumber