Ef "Star Wars: Skywalker. The Sunrise "gagnrýndi nýtingu áhorfenda nostalgíu, sem leiddi til Medioocre Final" Skayuokers "," Star Wars: Síðasta Jedi "er litið sem illt tvíbura, sem fór á áætlunina, sem þróaði Jay Jay Abrams. Muna að "Skywalker. The Uprise "Abrams tók af" vakning orku ", en framleiðslu á" síðasta Jedi "var falið Raan Johnson.
Sama hvaða nálgun er nær þér, það er ómögulegt að viðurkenna að Trilogy Sicvel skortir heiðarleika: Vegna stöðugrar kastar frá einum hlið til annars samsæri var það of ruglað saman. Við erum ólíklegt að alltaf komast að því hvers vegna Johnson ákvað að draga úr sumum lóðum sem eru merktar í sjöunda þættinum, en ákvarðanir hans voru ráðgáta jafnvel aðrir meðlimir Lucasfilm framleiðsluhópsins. Þannig gagnrýndi Mariann Brandon brúnir og Mary Joe Mark myndina af Johnson til að hafna vinnu Abrams út úr "vakningu valds". Brandon sagði:
Já, "síðasta Jedi" varð öðruvísi útlit á Saga "Star Wars". Raan er þess virði að borga vegna þess að hann var trúfastur við sjálfan sig. Hann vildi deconstruct þessa sögu og fara í aðra átt. Ég veit að það er óljós, en er það ekki gott?
Star Wars: Síðasta Jedi | Leikstjóri: Rian Johnson | DOP: Steve Yedlin pic.twitter.com/bl6acoarw8.
- Star Wars Holocron (@sw_holocron) 12. apríl 2020
Vörumerkin talaði meira beint, efast um hvort nálgun Johnson væri réttlætanlegt af:
Það er mjög skrítið að seinni myndin var vísvitandi frá striga tilnefnd í fyrstu myndinni. Því miður, en þetta er hvernig það er litið. Á sama tíma virðist mér ekki að þetta má segja um þriðja kvikmyndina. Hann tók yfir restina af annarri myndinni og varð tilraun til að segja söguna. Ég hafði ekki tilfinninguna að það væri meðvitað löngun í honum ... Það var ekkert svoleiðis.
Þrátt fyrir þetta þurfti "síðasta Jedies" að smakka margar af óstöðluðum þeirra, en almennt er þríleikurinn-Sikvel veldur blönduðum tilfinningum frá áhorfendum.