Höfundurinn "Til baka í framtíðina" á dæmi um "Star Wars" útskýrði hvers vegna 4 hlutar eru ekki

Anonim

Ólíkt Disney Company, sem eftir að kaupa Lucasfilm árið 2012 fyrir $ 4000000000, hefur efni á hversu mörgum nýjum "Star Wars", Universal Pictures Studio er ekki hægt að prófa svipaða bragð með yndislegu með mörgum kosningarétti "aftur til framtíðar." Ástæðan er sú að leikstjóri Robert Sedekis og rithöfundur Bob Gail neitar að neita að nýta verkefnið, auk þess að gefa honum réttindi annarra aðila. Í viðtali við Collider, útskýrði Gail:

Sem hluti af þessari þríleik, við sögðum lokið sögunni. Ef við ákváðum að taka aðra hluti, þá viljum við takast á við Michael J. Fox, sem á næsta ári muni snúa 60. Að auki þjáist hann frá Parkinsonsveiki. Viltum við sjá 60 ára gamla Marty MacFlash með Parkinsonsveiki? Eða viljum við sjá hann á aldrinum 50 ára með sömu kvillum? Ég mun svara: "Nei, þú vilt ekki sjá það."

En á sama tíma vill enginn fá "aftur til framtíðar" án Michael J. Fox. Samanburður við upprunalega væri óhjákvæmilegt, en það er svo ljóst að það er ómögulegt að endurtaka hvað er þegar til staðar. Við höfum ítrekað séð sequels, sem eru mörg mörg ár eftir upphaflega, og þá segja fólk: "Ah," falinn ógn. " Sennilega líf mitt væri betra ef ég hefði ekki séð þessa mynd. " Það eru margar aðrar svipaðar dæmi. "

Til að setja punkt í þessari umfjöllun sagði Gale að höfundarnir "aftur til framtíðarinnar" sé hægt að bera saman við stoltu foreldra sem eru ekki að fara að gefa hugarfóstur sinn í vændi vegna fjárhagslegra bóta.

Lestu meira